扬州炒饭事件的处理

扬州炒饭事件的处理

　　“扬州炒饭”事件是怎么一回事，让学习吧小编为你介绍一下。

　　吉尼斯世界纪录对“扬州炒饭”事件的解释

　　吉尼斯世界纪录大中华区就“扬州炒饭”事件回应《环球时报》称，关于近期媒体对“最大份炒饭”挑战进行的报道，吉尼斯世界纪录表示高度关注。吉尼斯世界纪录对每一项纪录都认真考虑，并拒绝可能会对资源造成破坏的申请。吉尼斯世界纪录对大型食品类纪录有严格规定，要求用于挑战的食品最终均可供民众食用，不得有任何浪费。对方还称，吉尼斯世界纪录在承认任何一项新的纪录前，挑战者或团体必须能够提供充分的相关证据来证明整个挑战过程均严格遵守官方指导守则。

　　《环球时报》也联系伦敦的吉尼斯世界纪录总部办公室求证。办公室发言人杰米·克拉克解释说，吉尼斯世界纪录是一项全球认可的权威指标，对于每一场想打破世界纪录的尝试，在鼓励尝试的同时，也有严格规定。

　　“在扬州想挑战世界最大份炒饭的活动举行后，吉尼斯世界纪录收到充分证据，显示4吨多的炒饭被5家公司的员工分享，但之后还是有超过150公斤炒饭被发现并非被人所消费。”克拉克说，这至少说明，此巨份炒饭有一部分是“没有被吃的”，而这样的结果是吉尼斯世界纪录不能够接受的。他说，如果当时这份炒饭被大众完全消费，或是以慈善性质捐赠给了社会上有需求的人，那么结果就截然不同了。

　　记者与吉尼斯世界纪录总部有过多次合作，曾在其伦敦办公室看到，那里一直忙碌地检索着每一项试图打破世界纪录的民间尝试。对于吉尼斯世界纪录而言，任何人都能尝试刷新纪录，但一定要有确凿证据。在这个问题上，所有国家参赛标准一样。

　　吉尼斯世界纪录对“扬州炒饭”事件的决定

　　我司之前收到主办方提供的书面报告表明4吨多的食品均已妥善分配至5个接收单位食用，所以现场的吉尼斯世界纪录证书是基于此信息的前提下颁发的。但目前主办方已经表明确实有150公斤的炒饭有不恰当的处理，违背了我司关于大型食品纪录中全部食品最终要供民众食用不得浪费的规定，因此我司已经通知主办方此纪录挑战无效。

　　根据我司规定，所有纪录挑战者或团体必须登录吉尼斯世界纪录官方网站(guinnessworldrecords.com)提交申请，同时申请者必须遵从整套官方指导守则后才会被确认挑战资格。吉尼斯世界纪录在承认任何一项新的纪录前，挑战者或团体必须能够提供充分的相关证据来证明整个挑战过程均严格遵守官方指导守则。最终新纪录的裁定，必须基于此证据的真实性，如有必要我司将会展开进一步的核实及调查工作。当有新证据证明挑战者或团体没有完全遵循官方指导守则或与其之前提供的初始证据不一致，吉尼斯世界纪录有权宣布该挑战无效。

　　对最大炒饭事件的感想

　　社会价值正在飞速变化，到最后一切都能用金钱的数额来衡量。数额嘛，自然是越大越好了。不管是个人价值还是政府政绩，最后都落实到了某个或者某些数据的大小上面。工作业绩有多少，辖区GDP有多大，是直接衡量个人或者政府部门价值的标尺。或许正因为如此，才会有那么多的人迫切的渴望得到别人的认可，尤其是世界的认可。可这样的认可不是那么轻易就可以得到的，难度的增大就会有人独辟蹊径。这次的“炒饭吉尼斯”申请失败就是一个典型的反面例子。

　　不是没有“最大披萨”“最大蛋糕”的吉尼斯纪录出现过。可那些记录更多的是一个民众性狂欢，而不仅仅是个“大”的记录。在一个宽阔的广场上，一群热爱厨艺制作西点的职业工作者们聚在一起，为了同一个目标而奋斗，周围是一群开心围观的民众们。经过一定时间的精心制作，目标作品终于成功出炉，然后分享胜利的时刻到了。短时间的认证结束后，全民狂欢就开始了。围观群众分食进入了吉尼斯世界纪录的作品，他们会拥有很强烈的代入感和荣誉感。不会出现如同“扬州炒饭”那样，宁愿把东西给猪吃都不给围观民众吃的奇葩思想。过去的记录与其说是“争大争先”，不如说是一场全民盛事。这个扬州炒饭却是一场夸张的作死秀。如果我是策划人，在作出倒掉炒饭的决策之前就可以预见到被民众骂死的前景了，只要我的智商比太子好点的话。我是不认为该事件策划者这么没头脑，他们可能想借此来提升自己的名字，可惜用错了方向。

　　现在的价值观，不是“大”就可以解决的。如何成功体现自己的价值，值得我们每一个人认真思考的。希望以后不要再出现“扬州炒饭”这种坑爹的奇葩事件了。