荡寇志的读书笔记

荡寇志的读书笔记

　　《荡寇志》又名《结水浒传》，清代俞万春所著。下面是学习啦小编精心为您整理的《荡寇志》读书笔记，希望您喜欢!

　　《荡寇志》读书笔记

　　《荡寇志》又名《结水浒传》，清代俞万春所著。大概和大部分人一样，初闻《荡寇志》是从小学课本中的《从百草园到三味书屋》，鲁迅先生在文中曾写到“书没有读成，画的成绩却不少了，最成片断的是《荡寇志》和《西游记》的绣像”。或许小时候甚爱读书之故，尤喜读历史类小说，感觉应该是本有趣的书，激发了我的好奇心，于是曾多次到书店去找书或者连环画，或曾想老师或者大人们获取一个答案，但最终都是一无所获。如今细细一想，那段历史的原因，他们肯定也是没有读过。

　　后来读鲁迅的《中国小说史略·元明传来之讲史》，其中有这样描述，“《荡寇志》与《水浒传》立意正相反，使山泊首领，非死即诛，思想未免煞风景。”但鲁迅先生也给了一个或许中肯的评价：“文章，是漂亮的，描写也不坏，书中造事行文，有时几欲摩前传之垒，采录景象，亦颇有施罗所未试者，在纠缠旧作之同类小说中，盖差为佼佼者矣。”

　　一直以来忙于上学和工作，此书给我的印记也逐渐淡去。不曾想在2007年的时候，无意之中在旧书摊上发现一本，如获至宝，买了回来。然而翻阅了大概十几页，就有一种看不下去的感觉，对其中描述愤愤不平，怎么和《水浒传》差别如此大，怎么能把梁山好汉都写成了杀人放火、无恶不作的凶神恶煞，而且都那么不堪一击，实在是不能看下去了，随手扔到了书柜角落里。

　　几日前，收拾书柜的时候无意又翻了出来，大概是实在无聊，打发时间，不曾想读后竟爱不释手，确实是一本值得读的书。文笔的撰写、人物的描述、情节的构思，丝毫不亚于《水浒传》。难道是随着年龄增长认知变了吗?竟然逐渐怀疑起李逵之流砍瓜切菜般的肆意杀人行径，怎么能是英雄好汉所为呢?正如俞万春所说，“心里强盗，口里忠义。杀人放火也叫忠义，打家劫舍也叫忠义，戕官拒捕、攻城陷邑也叫忠义。”回想起学生时代看香港《黄飞鸿》时，也曾不能理解为何把义和团、红灯照之类都描写成杀人如麻、与民为敌的反面角色。

　　“兴，百姓苦;亡，百姓苦”。俞万春生于清代太平军乱前，早年曾随父从军，目睹盗贼横生，百姓为贼所害，从而对盗贼深恶痛绝。他有感于《水浒传》流传民间，歌颂造反的强盗，觉得有必要写一本续写小说，以宣扬正道。在小说前言中，他认为施耐庵的《水浒传》并不以宋江为忠义。而后来的罗贯中的《续水浒传》，“竟说得宋江是真忠真义”。因此，他决定“提明真事，破他伪言，使天下后世深明盗贼、忠义之辨，丝毫不容假借。”在《荡寇志》中，梁山众人没有受招安、平方腊，而是危害乡里，终于被铲除。

　　由于多方面原因，《荡寇志》曾因被视作“污蔑农民起义”而成为禁书。如今虽已解禁，但知之者少之又少，而且很多人由于受《水浒传》先入为主的影响，也一直对该书呲之以鼻。目前，《水浒传》的影响力远远超过《荡寇志》，可以说根本就不在一个等量级上。《水浒传》一百二十回，《荡寇志》七十回，对于一般的读者来说，前者可能读着更为有趣，从“官逼民反，民不得不反”的角度，紧扣人物的身份、经历、遭遇，成功地塑造了鲁智深、林冲、武松等众多鲜明的英雄形象。后者从“多行不义，必自毙”的角度，描写了禁军教头陈希真和女儿陈丽卿协助张叔夜扫平梁山，正法强盗。

　　该书起于道光六年(1826年)，成于道光二十七年(1847年)，其间“三易其稿”，历时长达22年。作者不可不谓费尽心血，著书立论，要使“天下后世深明盗贼忠义之辨，丝毫不容假借”。但也有观点认为，俞万春是个铁杆水迷，著《荡寇志》表面上丑化梁山众好汉，实质是颂扬《水浒传》。仁者见仁，智者见智。孰是孰非，众人议。但不管怎么说，《荡寇志》也是中华文化的传承的一部分，既然能流传至今，肯定有可读之处。不谈政治，仅谈读书，茶余饭后，聊以娱乐。

　　以上仅是个人读后所感，学识浅薄，认知不深。