学习啦>演讲与口才>辩论技巧>辩论赛>

口才比文才重要一辩

时间: 靖婷695 分享

  下面是学习啦小编整理的一些关于口才比文才更重要辩论赛中一辩陈词的资料,供你参考。

  口才比文才更重要辩论赛一辩陈词一:

  谢谢主席。各位评委,来宾,大家好。

  对方辩友刚才口若悬河,妙语连珠,让我不得不折服于您的口才,可是要注意,是口才而不是文才啊,对方辩友。

  首先,非常感谢对方辩友为口才和文才下了一个不错的定义。遗憾的是,我们的口才被对方辩友看的很扁。只指一般意义说话的能力,而胸无半点墨水,这样的才可不叫口才;凭借自己的知识和阅历,言之有物、言之有理、言之有序的准确表达自己思想的才能,才是口才。

  其次,对方辩友提到文才是口才的基础,我们实在不敢苟同。按照对方的逻辑,两个不是并列关系的东西,来进行比较,辩题本身意义何在?我方认为:文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在(像刚才对方辩友所说的)谁是谁的基础。他们共同的基础应该是思想和智慧。

  本次命题的关键在于“更重要”的论证,也就是判断两者谁更符合个人的发展需要和社会的发展趋势。下面我将从三方面论证:口才比文才更重要。

  第一,从理论层面,口才比文才更具有感染力、号召力、及时性和普及性。文才,是指文章或文学的写作才能,其传播属性是人作用于物,再作用与人。口才的传播属性是人直接作用于人,孰快孰慢,一目了然。

  第二,从现实层面,有好口才的人显然比好文才的人更占优势,更好实现自己的人生价值。是烛之武巧言善令,智退秦师;是诸葛孔明的舌战群儒,成就了三足鼎立之势;是纪晓岚的铁齿铜牙,让他位极人臣;是周恩来的才辩无双,化解了一次次外交危机;是俞敏洪的利喙hui赡辞,书写新东方的不朽传奇。没有口才,纵使你满腹经纶,经天纬地之才,也终是无人赏识;没有口才,纵使你文才斐然,通天地知古今,也终是逃不过顾影自怜。

  第三,让我们结合个人来看看,到底是文才还是口才更有利于个人的发展。时代的辩题,要具有时代的意义。21世纪,竞争激烈,人才济济,我们必须具备推销自己的能力,而推销自己依靠什么?是好的口才,让你在众多面试者里脱颖而出;是好的口才,让你高效的和领导客户沟通;还是好的口才,让你更好的与家人孩子交流。

  古人云,一人之辩,重于九鼎之宝。三寸之舌,强于百万之师。一言可以兴邦,片语可以辱国。这就是口才的魅力。我方深信:口才比文才更重要。谢谢。

  口才比文才更重要辩论赛一辩陈词二:

  1.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想和智慧。一个没有思想和智慧的人,即使有再好的文才,写出来的也只是风花雪月,无病呻吟。相反一个思想深刻,博览群书的人,即使没有文才,但是他们的寥寥数语,就可以一语中的,让人茅塞顿开。所以文才从来不是口才的基础,二者有相互关联的地方,但这种关联不是互为基础的关系。

  2.记载历史的是文字,声音,图片和影像,而不仅仅是文才。文才也不是评判优秀历史典籍的最重要的标准,记载历史最重要的是真实。在没有文字以前,口述也是一种历史的传承了。有了文字以后,文才也只是为历史典籍锦上添花,文字传承历史,而不是文才。

  3.优秀的书籍是人类的财富,但其被后人传诵的原因并不主要是因为其文才斐然,而是因为其思想深邃。其次我们是怎么知道这些书的呢?

  4.我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才的基础上。

  5.历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体。

  6.当前中国大力提倡学生口语能力的提高,并不是因为口才比文采重要,而是因为相对于大家外语的读写能力而言,大家的听说能力较为欠缺。这是缺什么、补什么的问题,与何者更重要没有关系。比方说,在改革开放以前,大家都吃不饱饭,总吃玉米面窝窝头,那时大家就提倡补充营养,要吃细粮;而到了如今,大家吃了太多的鸡鸭鱼肉,有的人营养过剩甚至出现了体重、血压等等方面的问题,于是又反过头来提倡要吃五谷杂粮、要吃点粗粮。这二者,我们既不能说粗粮比细粮重要,也不能说细粮比粗粮重要,仅仅是针对自己的缺少、弱项进行补齐而已。(反)

  7.文案仅仅相当于一个大纲。试想一下,如果销售员面对潜在购买者时,仅仅是照着文案念一遍或背一遍,结果会如何呢?

  8.傅雷家书和曾国藩家书之所以被推崇,是因为它们所蕴含的思想好;但这并不意味着它们的表达方式就一定好。不信,让每家的家长都买一本家书给孩子看看,孩子就自然而然会懂事了吗?未必吧。况且,就算是写出这么好的家书的傅雷和曾国藩本人,他们的子女也并不是都功成名就、名垂千古的吧?

  9.文才从来就不是口才的基础。要想言之有物,需要一个人有思想、有阅历,未必需要有文才。二者有相互关联的地方,但这种关联不是互为基础的关系。历史上文才不好但口才出众的例子也不是没有,口蜜腹剑的李林甫就是一例——读书少、文章烂、经常念白字,但见人说人话、见鬼说鬼话、最后混到宰相一职。至于短信和QQ,我想那是混淆了文才的概念。并不是所有以文字形式表达出来的都是文才。事实上,短信和QQ等等,不过是以一种形式来表达我们的口语交流,是口才的体现。如果说只要是白纸黑字就算文才的话,那么《毛主席语录》岂不是体现他老人家的文才?

473802