学习啦 > 演讲与口才 > 辩论技巧 > 辩论赛 > 辩论比赛与辩手分工

辩论比赛与辩手分工

时间: 雅雯798 分享

辩论比赛与辩手分工

  辩论赛在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛、思维反映能力的竞赛、语言表达能力的竞赛、综合能力的竞赛。今天学习啦小编给大家分享一些辩论比赛与辩手分工的小知识,望对大家有所帮助。

  辩论比赛与辩手分工

  1.辩论比赛的含义与特征

  辩论比赛即赛场辩论,或称辩论演讲赛,指在辩论比赛主持者的组织下,围绕一个事先拟定的辩题,由扮演为观点截然相反的双方各寻论据、各施技法进行辩论以决胜负的一种模拟辩论。

  辩论比赛的特征是:

  第一,辩论比赛的主要目的不仅仅是为了探求真理,而且是要通过辩论来训练和提高队员们的思维能力,因此双方永远不可能被对方所说服;

  第二,辩论比赛以获胜为目的,所以在辩论词上,只要能自圆其说即可,双方的言论并不一定是自己平时所持有的观点;

  第三,辩论赛的胜负决定于评判员的评判,所以双方辩论队员在充分表现辩才的同时,应注重说服评判员,而不是说服对方辩论队员;

  第四,辩论比赛为体现竞赛的公平合理化,必须事行制定一套严格的比赛规则,其中包括辩题的选择,双方人数的限制,辩论程序、时间的规定,赛场主席、评判员的聘请和评分的标准等。

  2.辩题的审立

  辩题及其相应的立场是辩论的出发点和归宿,对辩题的理解和把握直接关系到据此制定的辩论方案质量,这就要求必须进行辩题的审立工作。辩题的审立包括三项内容:一是确定辩论的立场,二是把握辩题的性质判断;三是建构立论的框架。

  1)确定辩论的立场

  辩论的立场是辩论中所要阐明的观点和坚守的阵地,是辩驳的依据、立足点和出发点。辩论比赛一般采用限定比赛双方立场的比赛规则,因而无论正方还是反方都必须按照规定的立场制定辩论方案。如果规则只限定正方立场,反方自由立论时,反方在审题的基础上,必须确定自己的辩论立场。比如,1988年第二届亚洲大专辩论会决赛场的辩题是“儒家思想可以抵御西方歪风”,反方观点是“儒家思想不能抵御西方歪风”。制定辩论方案的首要任务是确定立场,“抵御西方歪风要靠综合治理”是权衡利弊之后确定的立场。又如第三届上海大学生辩论赛上有一个命题为“当前我国环保的主要问题是缺乏资金”,规定反方的观点是“当前我国环保的主要问题不是缺乏资金”。这个辩题实际上没有对反方作立场的限定。在辩论中,正方会对反方提出质询:环保的主要问题是什么?所以,反方应该亮出自己的立场。反方既可立论为、“当前我国环保的主要问题是缺乏环保意识”,也可立论为“当前我国环保的主要问题是环保法制不健全”等。对这类辩题进行立场限定,反方立论就有较大的余地并奠定辩驳的基石。

  2)把握辩题的性质判断

  辩题的属性,通常不是单一的,至少都有价值判断的要求。审题时必须作价值判断,以使辩论达到一定的高度,产生号召力和感染力。同理,对辩题也应作事实判断和理论判断,只有立足于充分的事实和权威的理论的支持,才能获得辩论的胜利。例如,持“人性本恶”的立场时,提出“人性本恶,但(社会)人心向善”的价值判断,并将其贯穿于辩论始终,不仅使辩论达到一定的价值高度,而且顺民心,合民意,论述证明容易被评委和观众接受。对辩题作性质判断时,必须“多管齐下”,进行综合性质判断,分析辩题的逻辑内涵、价值内涵,寻求辩题理论的支持和社会现实的支持,为建构立论的框架和设计辩论的方案打下必要的基础。

  3)建构立论的框架

  确定了辩题和己方的立场,必须对辩题进行立论分析,这是因为辩论比赛的辩题和立场是由抽签决定的,要理解、把握辩题的正确内涵必须进行“立论”的相关工作,必须经历一个由他人立论内化为自己立论的过程。在立论的过程中需要做的事及其先后次序、相互关系构成的逻辑。

  3.辩手的分工

  辩论比赛是有组织的合作行为,不仅要求辩手素质好,表现优秀,而且要求辩手之间合理分工,相互配合。如“4:4”辩论阵式,4位辩手的辩词,分别为起承转合,形成有机的整体,表现出良好的团队精神。一般来说,4位辩手的分工是:

  一辩为“起”,即对辩题的内涵加以界定,从理论上阐明本方的立场,为全队下一步辩论作出开启和铺垫。要做到提纲挈领,观点简明,条理清晰。既要让听众和评委了解本方主要观点,又不能把话讲得太直太透,以免过早暴露本方的战略意图,给对方提供辩驳的可乘之机。

  二辩为“承”,即从宏观和微观或理论和实践上进一步展开论证,要做到论据充实,论证有力,折服评委和听众。

  三辩为“转”,即既要针对对方前两位辩手出现的谬误和矛盾发起攻击,又要强化本方的论述,尽可能做到从新的思维角度论证,巧妙地使出“杀手锏”,打对方个措手不及。

  四辩为“合”,承担总结陈词的任务。结辩要根据辩论的情况,选择有利的条件,既透彻地尖锐地指出对方观点中的谬误、矛盾与不合理之处,又要巧妙地强化、补充、修正和完善本方的观点。结辩形成辩论的高潮,成功与否往往关系到论辩的胜负。

  整体配合除了辩手们合理分工、明确职责以外,还应注意辩手之间的相互补充、相互配合,增强语言的战斗力、论辩力和幽默感,依靠集思广益和团队精神,把整个辩论推向高潮。

  起承转合只是一种程式,运用这个程式更需要在内容上进行精心设计,以便于辩手们充分发挥其应有的作用。

  一辩:(逻辑判断)

  二辩:(理论判断)

  三辩:(事实判断)

  四辩:(价值判断)

816851