立论的技巧
立论的技巧
辩手拿到下一场辩论的辩题时,首先做的第一步便是分析辩题然后立论,那么如何立论呢?今天学习啦小编给大家分享一些辩论赛中如何立论的小技巧,希望对大家有所帮助。
立论的技巧
在剖析辩题基础上,就要针对双方争论的焦点,根据论题难易利弊的情况,本着趋利避害的原则,确定本方应坚持的基本论点。一般说来,当辩题于本方有利时,立论自然占有优势,辩起来也较顺手。如果辩题于本方不利 就应匠心独运采取多种技术手段,创造立论的优势,建构本方理论体系。在立论中能够创造优势的方法有
(l)巧妙“限题”
所谓限题。就是通过对命题中概念的界定,或设置某种条 件,或对命题范围作限定或延展,使命题对已有利。在竞赛辩 论中,有时辩论的成败井不是看辩题对哪一方更有利,而是看 谁对命题的阐述更合情合理。因此,不管正方反方,当辩题对 自己不利时,就要善于运用“限题”技巧,化不利为有利。
加大内涵缩小外延。就是对辩题追加前提,在现有辩题 范围内,进一步增加条件,缩小范围,限制和排除不利因素 形成对自己最有利的立论点。
扩大外延包容内涵。当固守原辩题范围于己不利时,可在不改变辩题质的前提下把辩题范围扩大开去,使本方命题能在不改变辩题质的前提下把辩题范围扩大开去,使本方命题能包容原题内涵,超越原题领域,这样,本方便可在更大的范围内纵横驰骋 与对手作战。有时,甚至把对方的命题也部分包容进来,这样就会一箭双雕,既扩大了自己立论的自由度,又限制了对方的活动余地,捆住其手脚,使之有力不能施展。
总之,我们应根据本方立论的需要,灵活地为概念定义扩大或缩小辩题的内涵及外延,追求于已有利的立论效果。当然,概念内涵、外延的调整要注意建立在科学性、合理性之 上,要能自圆其说,经得住推敲,不能过头。如果随心所欲任意解释,就会偏离辩题,牵强附会地“限题”,必然适得其反,得不到观众认同。
(2)升高“起点”
在立论时,还可以通过寻求命题高起点的方式,另辟战场,超越对方命题范围,扬己优势,仰其所长。当既定辩题范围对己不利时,本方应预测对方可能的命题范围,设法超越之,或者不与对手在这一范围内纠缠,或者干脆坦言承认对方提出的显而易见的观点事实,而在更高层次上立论,迫使对手在这个新的战场上作战。这样一来,对手精心准备的材料、策略就难以施展,失去优势,只能被动应战,优势就转化到本方手中。
(3)精心定义
理论建构以概念为基础,而对概念的界定又是多种多样的,有广义与狭义之分,有特指与泛指之别,其内涵与外延也有不同的范围。这样就为我们通过不同的对概念的定义建构理,论框架提供了广泛的选择余地和可能性。有时候,如何定义概念就成了树本方旗帜的关键。我们可以通过对关键性概念下定义的方式使整个立论判断获取有利己方的生机和活力。
当然,通过重新定义方式确立命题是有条件的,并不是所有的命题一经粉饰就能合情合理。这里的关键在于,定义要在公众可以理解和接受的范围内,如果生拉硬扯 反而弄巧成拙。
(4)追求出新
立论还要敢于冲破习惯思维定势的羁绊,从一个全新的角 度去揭示问题,举起旗帜,出新出奇。尤其在不利的情况下要能在看似无理之中,找到立论的依据,使论点站立起来,既出人意料,又合乎情理。
立论追求出新出奇,又要合情合理。在竞赛辩论中立论最根本的依据是评委和观众的接受意向,要能打动、说服评委,使他们觉得你的立论是合情合理的。所以 立论时要充分考虑到观众与评委的理解程度,尤其要注意避免违反人们的基本常识,否则就难以获得评委、观众的认可。