学习啦 > 演讲与口才 > 辩论技巧 > 辩论技巧 > 辩论赛评判的基本操守

辩论赛评判的基本操守

时间: 雅雯798 分享

辩论赛评判的基本操守

  现代辩论赛在评论完毕之后都有个评委点评的缓解,就辩论双方的是非成败进行评述,有画龙点睛、升华主题之效,今天学习啦小编给大家分享一些辩论赛中评委的基本操守,希望对大家有所帮助。

  辩论赛评判的基本操守

  1、请认真听比赛

  辩手为了准备一场比赛,可以看几十本书,查几百万字的资料,可以一个多星期几乎不睡觉,可以没日没夜思考、反复操练...

  但评委只需要付出三十多分钟,记记笔记,投个票。当然我知道,这三十分钟评委是非常累的,甚至比辩手更累。他们需要整合双方的立论,需要梳理两边的攻防,需要自己对题目有思考有理解,还需要想明白双方有些提到了但没说清的点到底是什么意思...

  但既然作为了比赛的评委,就请认真一些吧。不要和旁边的美女闲扯了,也不要没事和别人聊聊QQ发发短信打打电话了,更不要全场神游最后看脸给个结果。作为评委,无论水平如何,你至少要记录下双方的表现,并尽可能理解双方的意思。

  这是对辩论的尊重,也是对你自己的尊重。

  2、不以单点评胜负

  在刚才的整个第二部分,其实我就在论证一个观点:不要用单一的标准来对比赛进行衡量。

  我重视立论,没错,但我不会只看立论;我重视操作,没错,但我不会只看操作;我重视逻辑、语言表达、风度、场面、姑娘漂亮不漂亮,但我不会只用其中那个标准来评判。

  辩论赛是综合的,我们既要看语言,也要看逻辑;既要看配合,也要看个人标下;既要看立论,也要看操作。任何一个要素都是构成辩论赛魅力的重要组成,不可缺失,却也更不可顾此失彼。

  每个评委都应该认真思考自己的判准,在赛前都应该认真想清楚,当立论和操作发生冲突时我该怎么办?当逻辑和语言各有千秋时我该如何取舍?我这样做对不对,历史上那些比赛为什么会是这个结果,哪些是有道理的,哪些没有道理?对结果有困惑的比赛,到底评委是怎么考量的....

  我想,把这些都想通了,就不会出现我第二部分列举的误区了。

  3、不要把自己当做场上辩手

  我很讨厌一类评委,他们会无视场上具体的攻防,而把自己带入进比赛。比如正方提出一个有瑕疵的论点,但是反方没有进攻,这时候当然应该是正方成立。但是这些评委会说:“我找出了正方的漏洞,所以正方似乎不成立的!”

  如果这是一场奥瑞刚比赛,这可以理解,毕竟有初步不成立的规则。但如果是传统的辩论赛,让这种评委去死吧。

  评委最重要的,就是保持客观和中立。辩论赛是两个队伍之间的对抗,评委应该认真记录双方的论点以及交锋,最后给出双方应有的分数。而不是把自己变成正方或者反方,代替场上辩手来辩论。

  4、不要带着偏见吹哨

  评委对于一个论点有自己的看法是非常正常的,一般双方各自提出一个论点,评委都会进行效力的衡量。但我认为,这种对论点的判断和衡量,应该基于“常识”,而不是“个人之见”。

  什么意思呢?比如一场比赛,正方提出一个观点“我们应该继续修建更多的道路以解决拥堵问题”,这个论点没什么问题,反方也没什么异议但提出这不是根本解决之道。但这场比赛的评委是一个愤青,他坚定地认为但凡修路就是腐败,于是直接判正方这个论点不成立。这种评委就属于脑袋秀逗了,即便真的修路通常会带来腐败,正方这一论点本身也没什么错啊。

  还有就是我在第二部分最后提到的纯心证裁,经常会看到一些老教授是如此,他们会认为:“正方就应该说科学发展观啊!反方就应该说以人为本啊!你们怎么不说啊!”遇到这种评委,辩手一般都挺无奈的,但如果我们自己吹哨子,一定要避免如此。

  5、不要吹黑哨

  评委应该跟辩论的任何一方都没有任何关系。

  6、关于辩论的丑恶

  如果你看到一支队伍全场的根基,都在一个很明显的伪证...

  如果你看到一支队伍全场都不回答问题,却一直在栽赃...

  如果你看到一支队伍明知道自己在诡辩,却还无比蛮横...

  如果你发现一支队伍全场都故意偏题,以求对方措手不及...

  没问题,看到这种队伍,我支持评委们直接判负,甚至可以无视凭借这些不合理手段取得的场面优势。因为我觉得,评委要有自己的操守,但辩手也要有自己的底线。

  辩论赛是功利的,如果一只队伍靠这种手段拿了冠军,可想而知接下来一年整个学校的风格会发生什么样的转变。维护正道,应该是评委的天职。当然,这里的维护正道,不包括刚才提到的“因为没深度,所以该判负”。

833577