莱比锡会战有哪些背景

时间：2017-04-19 12:43:01 邱惠844由分享

　　莱比锡战役发生于1813年10月在德国莱比锡附近，此战役是拿破仑战争中最激烈的战役，最后以拿破仑战败告终。1814年4月11日，拿破仑宣布无条件投降。以下是学习啦小编为你精心整理的莱比锡会战有哪些背景，希望你喜欢。

　　莱比锡会战的背景

　　1812年12月18日，法兰西第一帝国皇帝拿破仑·波拿巴回到了巴黎。1812年是恐怖的一年，由于野心和狂妄，年初，拿破仑远征俄罗斯，他足足调动了57万大军，然而这位有着“欧洲第一名将”称号的天才军事家，却在俄国犯下一连串战略和战术错误，最终入侵失败，军队锐减为不到3万人，拿破仑的军事才能已经衰退了吗?远征俄罗斯后，第六次反法同盟，那么，拿破仑是否还能指挥他那征服欧洲的庞大军队，第六次打败反法同盟呢?

　　1813年，拿破仑指挥法军进行了一系列的战争，接连取得重大胜利，然而第六次反法同盟的实力并不弱，奥地利帝国首相梅特涅希望双方议和，虽然有着短暂的休战时间，然而战火还是烧了起来，因为议和条件是法国必须放弃一部分领土，梅特涅警告拿破仑说，如果拿破仑不表示议和，奥地利将参加第六次反法同盟，拿破仑并没有被吓住。8月10日，战火再起，奥地利在两天后正式加入反法同盟。拿破仑指挥军队在德累斯顿战役中取胜，然而形势却不妙了。

　　莱比锡会战的影响

　　拿破仑的威名世人皆知，拿破仑战争熟悉欧洲史的人也知道。这历时4天的莱比锡战役，便是拿破仑战争期间最大的一次战役。

　　此战双方损失惨重，拿破仑损失近8万人，火炮325门，盟国损失5.4万余人(俄国2.2万余人，普鲁士1.6万人，奥地利1.5万人)，最后以盟国的胜利而告终。俄军担负了作战的主要重任，对联军取得莱比锡战役的胜利起了决定作用。但是，如不是联军统帅部贻误战机，那么拿破仑的失败将会更加惨重。奥地利奉行的是削弱而不是歼灭拿破仑军队的两面政策，这阻碍了达成坚决的战役目的。联军在军队指挥方面犹豫不决，军队行动互不协调，也缺乏统一的坚强指挥。受命统率联军的施瓦岑贝格实际上未能履行总司令的职责，而三国君主会议也未成为联军作战的名符其实的统帅。这就使目标宏大的战役企图无法实现，造成行动犹豫，以致大批军队(1/3)就地待命未能参加作战。在莱比锡战役中，拿破仑的统帅才能未能发挥出来。他采取的作战行动不如以往得力：分散使用了强大的预备队，在决定性的地段上未造成必要的兵力优势，基本上采用的是正面攻击。莱比锡战役具有重要的政治意义和军事意义，它使法国失去了在欧洲的许多领地，加速了拿破仑的垮台。

　　从军事方面评价莱比锡会战

　　拿破仑具有天才般的军事才能和统治帝国的才华，是一位不可多得的领袖人物。莱比锡会战是其一生中不可磨灭的痛苦印记。此战的战败，预示着拿破仑的军事生涯和政治生涯即将走到尽头。拿破仑会在莱比锡被彻底打垮，其原因当然是多方面的。

　　首先，从政治上看，战争的性质变化了。

　　拿破仑在执政初期所进行的战争，尽管有着为其帝国扩张领土，为自己争夺霸权的成分，但是从客观上来说，仍然有着某些进步的意义，因为当时的主要矛头，还是指向各国的封建王室和他们赖以生存的封建制度，是受到被压迫人民欢迎的。而在执政后期，当他成为欧洲的征服者和霸主以后，法国所进行的各决战争，已经不是给欧洲各国人民解除封建制度的桎梏，而是给他们带来沉重的战争负担和苦难，因此，曾经获得部分解放的人民不希望法国再来压迫他们，反对拿破仑又把战争加在他们的头上。所以，拿破仑晚期的战争是与大部分人民的利益和愿望相抵触的。同时，各国统治者为了维护自己的统治，在前期对拿破仑的战争中失败后，也被迫实行了某些改革，利用了人民不满法国榨取财富的情绪，鼓动了部分人民起来反抗法军的起义运动。这样，法军就被迫在充满敌意的国家进行作战，缺乏人民的帮助，不能及时得到情报，零散人员经常受到袭击，后勤补给日益困难。法军中的一些外籍士兵，多次出现阵前哗变。所有这些，给法军的士气造成了不良的影响。

　　其次皇帝的高度集权束缚了元帅们的主动性。

　　拿破仑战争的后期，作战地域不断扩大，参战的兵力日益增多。这样，集最高统帅与前线指挥职务于一身的指挥体系，已经不适应作战的要求。为了在宽广的战场上指挥几十万大军，不仅需要有一个得力的参谋班子，而且需要有能够独当一面担任战场指挥重任的得力将才。然而，拿破仑对于元帅们的要求，只不过是唯唯诺诺，象钟表那样准确地执行命令而已。长年累月，慢慢形成一种习惯：拿破仑在场，一切都是生龙活虎，指挥系统能够高度发挥作用，一旦拿破仑不在，他的元帅们，包括总参谋长在内，常常不能发挥主动性，甚至不敢做出一个那怕是很小的决定。

　　在一八一三年的战争中，联军参战的兵力急剧增加，经常进行多路作战，在这种复杂的形势下，单靠拿破仑一个人已经不能应付情况多变的局面，更何况他的元帅们又不能发挥主动性呢?尽管拿破仑到处奔波，不停地作出各种指示，但毕竟不能及时掌握并处置各方面的情况，以致法军常常陷于被动。例如，在莱比锡会战过程中，拿破仑曾口头指示，要在艾尔斯特河上增架桥梁，以确保法军的退路。但是，总参谋长贝尔蒂埃的办事方针是：没有拿破仑的书面命令便不能贸然行事，因此，他并未积极落实拿破仑的架桥指示，这就使得法军在撤退时只有一座石桥可通，因而造成了严重损失。又如，在包岑作战中，内伊率军进行迂回，比拿破仑规定的时间提前一个小时到达敌人的背后，但因为没有得到进一步的指示，就一直消极地停留在那里，待新的命令到达时，已经贻误了战机，形成了被动局面。

　　从作战原则上看犯了分散兵力的大忌。

　　忽视了机动歼敌的传统战法。本来，高度地集中使用兵力，是拿破仑指挥作战的一贯特点和优点。在一八一三年的战争中，他却多次地分散了自己的兵力，结果，即使在初步获胜的情况下，也不能达到彻底击溃或歼灭敌军的目的。例如，在吕岑和德累斯顿作战中，他一再分兵去攻打柏林，以致在决胜时刻，因为兵力不足而影响到胜利的成果。其实，当时只要歼灭俄军，柏林自然就成了法军的囊中之物。在最后的莱比锡决战中，他也没有把汉堡的达乌军和德累斯顿的圣西尔部集中起来。特别奇怪的是，他在临战前，把本来抽调圣西尔部北上莱比锡参战的决心改变了，让圣西尔率领几万人马空守德累斯顿城，实在是毫无意义。

　　在一八一三年的战争中，拿破仑一反过去机动作战和歼灭敌人有生力量的原则，过分地看重了地理目标的夺取。始终盯住柏林而必欲攻占这座城市，就是一个明显的例子。就当时形势来说，夺取柏林对于达成战争的目的只具有次要的意义，可拿破仑却一再追求攻占柏林的目的。又如，在德累斯顿取得胜利以后，如果实行最初的计划，继续追歼敌主力波希米亚军团，直指布拉格和维也纳，那么战场的主动权就有可能完全转到法军方面。可惜的是，拿破仑居然不敢放弃德累斯顿和易北河防线，致使原来的计划流产。约米尼后来在他的《战争艺术》一书中评论说：“如果拿破仑在德累斯顿取胜后乘胜穷追，进军波希米亚，那么他可能避免库尔姆的惨败，甚至可能威胁布拉格，从而把联军拆散。”

　　此外，拿破仑缺乏骑兵，不能在广阔的战场上及时获得敌方情报和扩大战果。法军新兵成分比重过大，也对拿破仑的失败有着重要影响。

　　联军方面所以取得胜利，一是在兵力上占有绝对优势，二是采取了灵活的战术。联军决定，专门攻击法军元帅们所指挥的部队，避免同拿破仑本人交锋，这正是抓住了拿破仑指挥体系的致命弱点。从整个战争进程来看，联军的行动是小心翼翼的，是迟缓稳重的，这就使他们少受了过去常常遭受的那种损失。在联军阵营中，普军老将布吕歇尔的积极大胆的行动，对整个联军起了带动作用。他大胆渡过易北河与北路军团会师，从西北方向插入法军的侧后，既带动了过分谨慎的贝尔纳多特，也配合南路波希米亚军团造成了夹击和围攻法军的有利态势，从而牢牢地夺得了战场的主动权。

莱比锡会战有哪些背景相关文章：