李陵是一个什么样的人

　　李陵，汉朝将领。天汉二年奉命出征匈奴，率五千步兵与数万匈奴战于浚稽山，最后因寡不敌众兵败投降。纵观李陵一生，到底李陵是个怎样的人呢?对他的评价又是什么?下面是学习啦小编为你搜集的相关内容，希望对你有帮助!

　　骁勇战士李陵

　　纵观李陵的一生，他少年得意，有着很高的军事才能，作战凶猛，是当时少有的猛将，而当时的主将李广利相比而言战功一般，根本就不能和李陵相提并论，而李陵也是一个心高气傲的人，不想屈居在这样的人之下，所以希望自己建功立业就自领了5000兵马去侧翼攻打匈奴，分担主将的压力。本来这个想法还是可行的，只要有着足够的军需支援，李陵是可以完成这个任务的。

　　从史书上可以看出来李陵虽然只有5000步兵，但是面对着匈奴单于的8万大军都打得有声有色，且战且退，杀敌无数，自己也战死2000多人还不曾溃败，这样的战损还不投降的在古代的战争中已经非常难得的了，那时候往往战损超过一成军队就会溃败，而李陵率军死伤几达4成依旧是勇猛作战，井井有条，几次打得匈奴想要撤兵，要不是后来军中出了一个叛徒逃到匈奴之李陵军中粮草用尽的现状告诉了单于，说不定匈奴就撤兵了。可见李陵作战的勇猛和用兵带兵的出色。

　　而且后来李陵即使投降了匈奴也不曾做过什么损害大汉的事情，要不是汉武帝听信谗言杀了李陵的全家，李陵很有可能为汉军里应外合消灭匈奴，而且后来有人劝李陵回去的时候，李陵就曾经说过回去容易，可是就怕再受侮辱，可想而知在李陵心中他作战不利被俘虏是不得已的，而全家被杀这样的奇耻大辱让他已经再难回头，可见他是一个非常重视名誉的人，不想背负着再次背叛匈奴的名声。

　　历史如何评价李陵

　　李陵投降匈奴的事件一直以来都是有着截然不同的两种声音，有的认为李陵背叛了大汉投降匈奴而且之后还不愿回到大汉是不折不扣的叛徒汉奸，而另一种说法认为李陵当时是迫于无奈为了保住有用之身再为汉朝效力，但是因为被汉武帝杀了全家就不得不真降了匈奴，即使之后也不曾起兵和大汉交战过，可见李陵心中还是向着大汉的只是全家被杀的影响让他再也不愿回到大汉了。

　　史书上关于李陵的记载大多都是比较正面的，认为李陵虽然战败投降也不失为一个战功赫赫的好汉，所以现在的人大多都是比较敬佩李陵的。

　　李陵是西汉中期有名的大将，他战功赫赫，以5000步兵大战8万骑兵都不落下风，直到打到了弹尽粮绝的时候才不得已投降保留下自己的有用之身，以便日后和汉军里应外合，但是因为汉武帝杀了他全家，李陵觉得自己遭受如此大辱就再也没有回到汉朝的领土，在历史中李陵的形象还是比较正面的，他的传奇故事也经常被人传颂。

　　李陵与《论》

　　关于李陵这个人，后世有着许多的评价，身为一代将领，他投降于匈奴，到底是真降还是诈降?这些都是都是我们所关心的事情，唐代的白居易曾写了一篇文章，名叫《李陵论》，根据这个文章名就能知道这是写关于他对李陵的评价。

　　《论》中提到“忠孝智勇”这四个是身为臣子最重要的东西，古代的臣子们都在追求这四个方面，倘若失去了其中的一个，就根本不愿做一名臣子。而汉代的李陵，他率军攻打匈奴，我个人认为不肯为国家奉献自己的生命，那是不忠;没有战死沙场，却选择投降匈奴，这是不勇;放弃自己以前的功绩，那是不智;由于他的投降，导致家人们相继遭到杀害，这是不孝。做臣子的四个方面，李陵根本就没有符合其中的一个，因而导致自己的家族遭受毁灭，可悲啊!

　　我观看《史记》这些对其的描述，我发觉他们对李陵都没有明确地做出批评，为此我感到非常的疑惑。虽然司马迁为何遭受到宫刑，那是由于李陵的原因的，但是他竟没有对李陵有丝毫的批判，难道这是应该的吗?按照《礼记》上所记载的，军队中那些出谋划策的人，失败了之后就要死，他们的死，这是死得其所。然而李陵就没有死，却没有遭到批判，未免有点过。我看他刚开始孤军深入的时候，能够以少量的兵力打的匈奴大军恐慌，取得了一场又一场的胜利，这难道不就是他的功劳吗?还有谁的功劳能够比的上他呢。但是在力量衰竭了的时候，他却不能破釜沉舟，想到的是自己的性命安危，最终还不是被活捉了吗?

　　那些不是自己该做的事情，君子会怜惜自己的性命;但是到了该牺牲的时候，君子就会奉献出自己的生命。然而李陵却选择了活下去，就失去了作为君子的正道。所以说陕西的那些士大夫们对其对感到惭愧，这难道有错吗?