圣经和考古发现矛盾

　　从圣经中算出的人类历史为何与考古发现矛盾?关于圣经和考古发现矛盾你又知道多少呢?下面是小编为大家整理的圣经和考古发现矛盾，希望对大家有帮助。

　　圣经和考古发现矛盾：研究方法的探究

　　且将碳十四与所谓“标准化石”方法计算出来的结果对照一下，例如有一种木头以标准化石法计算出来有七千万年，以碳十四计算则只有四千年，两者相去甚远，相差万倍以上，那么哪个办法可*?又例如，有一块木头与恐龙同地层，恐龙被称为一个标准化石，有恐龙的地方被称为一万万二千万年，以碳十四计算，只有一万二千年，相去亦万倍。又如有些木头与恐龙在一起，标准化石是一万万二千万年，若以碳十四计算，只有九百年，相去十万倍。以标准化石计算所得的结果与碳十四法的结果，有如此大的差别，我们真要在这些结果上打个很大的问号。

　　若就科学而言，至今尚未有一个正确方法可计算出化石的准确年代。既然如此，我们没必要相信这些东西是千万年前的。我们能知道的是文化，例如中国文化，有文字记载的约三千七百年，其余几百年是传说，我们多数称“中国文化五千年”。又如埃及、以色列的文化也是几千年，所有我们可知的文化都只是几千年，而不是万万年、千万年，所以最可*的资料是人类的文化。

　　有人以碳十四计算恐龙化石上尚未变成石头的部份，算出来是二万年，结果遭人指责，由于那么短时间怎可进化呢?我没看过第一篇报告，只看过第二篇报告，第二篇报告是反对第一篇的，理由是：一，写第一篇报告的人不是科学家，他们到卡理基(Carnegie)博物馆要求取化石时，没向管理员说明用来作碳十四测验;二，拿到亚里桑那大学(University of Arizona)请他们计算时，没说明是恐龙骨头。其实没有说明以上二者有何不对?说明了，反会有偏见，所以第二篇提出的反对理由，可笑之极!在新药的研究上，很多时为了客观，故意不让试用者知道他所得的是新药或只是糖片，避免试用者心理作用，不能客观。

　　圣经和考古发现矛盾：从科学出发来看圣经的真实性

　　单讲科学，我们不知道化石的年代;若讲文化，则知道只有几千年;若相信圣经，相信创造者的话，这世界也是几千年，孰是孰非，很是明显!其实，透过科学能知道的很有限，科学只能研究痕7b在的东西，因要透过观察、实验、研究，不能观察的不能叫“科学”，所以科学只能研究现在，不能研究过去，过去叫“历史”;历史是以前的人的记载，可以用研究历史的方法加以考证，但也并不完全;惟有上帝的话是真理，最为可*。