浅析几种主要民事纠纷处理方式对比分析研究(2)

　　二、构建民事纠纷解决机制体系建议
　　从以上分析不难看出，诉讼、仲裁、调解及和解这四种纠纷处理方式各有利弊，均难以独自承担妥善解决纠纷、维护社会稳定、和谐的任务，这使得构建合理的多元化纠纷解决机制成为必然。同时，这四种民事纠纷处理方式的内在联系也为机制的构建提供了可能。
　　首先，诉讼的运用能很好地推动仲裁、调解及和解的运用，判决具有权威性和公信力，可以成为其他三种方式处理纠纷的范本，供其在处理纠纷时进行很好的借鉴和参考。同时，作为诉讼依据的相关法律制度，由于其具有国家所赋有权威性，可以成为当事人达成一致合意的依据。
　　其次，后三种方式也同样会对诉讼产生积极的促进作用，一是许多纠纷尤其是相对简单的、事实比较清楚的纠纷，当事人往往选择程序相对简单的纠纷处理方式，不需要再提请在审判，这在很大程度上缓解了诉讼所带来的一系列问题和压力，从而为国家节省了大量的人力、物力，并且使法院能更好的集中精力来解决复杂、疑难的案件，提高审判的质量，保障公正与效率，维护审判权威性。二是这其中的和解与调解不受实体法和程序法束缚，对于新类型纠纷的能够提供比较切实可行的解决方案，能为民事法律制度的完善和纠纷的更好解决提供参考借鉴。
　　基于这几种方式的优缺点及相互之间互补作用，笔者建议建立一个比较完善的多元化民事纠纷解决机制，将有限的各种资源合理地分配给各种纠纷解决方式，依据不同纠纷种类的具体要求及当事人意思自治，将各类的纠纷分配给不同的纠纷解决程序，高效、快捷、合理处理各类纠纷。同时强调，在这一机制中，充分发挥诉讼方式的主导作用，同时运用其他几种纠纷处理方式进行有效的互补，以之达到妥善处理民事纠纷，维护当事人合法权益及社会稳定和谐的目的。