循环论证

　　每个人都应该懂点逻辑学，特别是在网络时代，更多的信息和评论发表，我们要通过自己的逻辑思考来辨别里面的真伪。

　　这篇文章主要摘录《简单的逻辑学》一书里的第五章，弥缝选出了最常见的20种逻辑思维错误(非逻辑思维形式，Informal Fallacies)。通过阅读本文，我相信你可以把这些理论与很多网络上“五毛”的非理性评论，一些事件中产生的错误逻辑观点或现实生活中遇到的事件对上号(弥缝也在一些思维模式的最后添加了实例，希望能够有所帮助)。

　　首先，我们看这几种网络上流行的“五毛党”惯用的伎俩：

　　循环论证

　　有时也称为恶性循环。这一谬误的要点如下：首先，命题A被作为另一个命题B的前提条件;然后，过程被反过来，最初的前提A现在变为结论，而最初的结论B则变为前提。我们来看下面的论证：

　　因为人的命运是注定的，

　　他们缺乏自由的愿望。

　　然后，几页之后，我们又读到：

　　根据人类缺乏自由愿望的事实，

　　所以他们的行为是被注定的。

　　如果这两个论证前后相连地放在一起，它们的循环性就会很容易被看出来。所以夹在它们中间的很多内容是故意放进去的，以便将其岔开很远，以期读���在读到第二个论证的时候，已经忘记了第一个论证的内容。

　　【弥缝注】循环论证，更容易理解的方式是：先有鸡还是先有蛋。另外一个常引用的例子则是《圣经》与上帝。

　　问：《圣经》是否是可信的?

　　答：是。因为那是上帝的语言被人记录下来的。

　　问：上帝是否存在?

　　答：《圣经》中说上帝是存在的，所以上帝是存在的。