谁是围棋史上的最强者

谁是围棋史上的最强者

　　吴先生给予现代围棋界的影响就是这么巨大，”——武宫正树“(吴清源是)昭和围棋界的纪念碑。下面学习啦小编给你介绍谁是围棋史上的最强者，欢迎来阅读。

　　谁是围棋史上的最强者

　　“关于吴先生，我没有什么可说的。他是代表昭和时代的伟大巨人。如果说现在我们作为职业棋手感到很光彩，有一半是托了吴先生的福，那也并非言之过分。吴先生给予现代围棋界的影响就是这么巨大。对于我来说，不，对于几乎所有的棋手来说，吴先生犹如苍天在上。”——武宫正树“(吴清源是)昭和围棋界的纪念碑!”——木谷实

　　1986年，日本某著名媒体分别向当时的六位超一流棋手提了同一个问题：“谁是围棋史上的最强者?”。赵、林、武宫、加藤异口同声地回答说是吴清源。

　　然而，小林和大竹却另有说法。他们的看法基本相同，大意是：历代的高手们处在不同的年代，要作比较是很困难的。如果非要问谁最强，大致可以列举三位：道策、秀策、吴清源。

　　实际上，在围棋史上被称作棋圣的还有丈和(论搏杀之凶悍，古今无双)。不过据丈和自己将秀策看作150年一现的棋豪来看，秀策的棋艺应该在道策之下，丈和之上。然而，秀策将太田雄藏打降格用了17局，而吴清源将对手打降格基本上都在8局之内(包括再次打降格，甚至在将藤泽朋斋九段由先相先打到定先只用了6局——5胜1负)。基本上可以判断吴清源的棋艺不在秀策之下。

　　谁是围棋史上的最强者 难下定论

　　从棋的视野来看，吴清源无疑冠绝古今。若非说吴清源最强则难下定论(之所以赵、林、武宫、加藤等认为吴清源是围棋史上的最强者，是因为吴清源时代离他们近，他们切身地体会到了吴清源的强大)。本人更倾向于道策与吴清源难分伯仲。从对围棋的贡献来看，道策是迈出近代感觉的先驱者，吴清源则是现代围棋的奠基人。从棋艺来看，道策更精细，吴清源更博大(实际上两位都是至广大而尽精细微的巨匠，只不过略有侧重)。从战绩来看，道策让安井春知七段两子仅输1目(这局棋被道策看作自己毕生的杰作，注意对方无明显错棋，另外要从大量的对局综合来看，否则秀哉就更强，他让七段两子取得过中盘胜，但他却让不动三段时的吴清源两子，就是让赖越宪作七段先也基本上没有胜过)，说明道策有十一段的水平;吴清源能将最强的两名九段打到让先，也有十一段的水平。

　　不过，请不要忘记历史上的另一位大天才小川道的，他13岁时就战胜过道策，而且实战中执黑从未输过(包括对道策)。正因为如此，道策曾屈就与他分先下过两盘棋(当时小川道的年仅18岁)，结果双方执黑均为1目胜，应该说小川道的与道策已基本处于同一数量级。有人说，小川道的只要再活十年就可能超越道策。遗憾的是他死的太早(21岁)一生只下了22盘棋

　　正式比赛棋(15胜6负1无胜负，小川执黑略多)胜率70.1%，与吴清源全盛时期的胜率 71.1%相当。如果不是天妒其才，毫无疑问，小川道的将成为与吴清源、道策比肩的巨人。

　　结论：

　　以实力论：道策、吴清源并列第一;小川道的第三;以下依次为秀策、秀荣、丈和、李昌镐。

　　以贡献论：吴清源第一;道策第二，秀策第三;以下依次为秀荣、武宫正树、藤泽秀行、聂卫平(聂的贡献主要是指普及方面，没有他在中日围棋擂台赛中的丰功伟绩，围棋的国际化走不到今天)。