吸烟有害健康的论文3篇范例

　　吸烟对吸烟者本人的危害已经众所周知,而被动吸烟的危害长期受到人们的忽视,直至近10年才开始引起国内外的关注。下面是小编为你精心整理的吸烟有害健康的论文，希望对你有帮助!

　　吸烟有害健康的论文篇1

　　摘要：

　　香烟“降焦减害”的理论体系在社会上引起较大争议。本文针对吸烟危害进行建模以对“降焦减害”的实际效果进行科学的定量评估，并向有关部门提出降低香烟危害的建议。

　　为解决问题一，我们考虑对于吸烟危害程度的评估，可以转化为危害影响力来考虑。本文参考国内外多项研究报告及吸烟危害的客观特性制定了针对吸烟危害程度的多层次评价标准。此标准的制定基于卷烟的各项固有指标的同时还考虑了吸烟人群的吸烟习惯、非吸烟人群的被动吸烟影响以及吸烟对人体健康危害的风险性评估，保证了其全面和准确性。

　　在获得各标准所需数据方面，吸烟相关数据容量之大、相关因素之多对于建立模型的展开造成很大困难。最终我们通过查询国内外多所研究机构的学术报告、专业期刊论文等选取了较有代表性的数据。在获得数据后，对其进行标准化转换处理，克服了各类数据单位不统一的问题，使得评价过程更为规范，客观，统一。文中用于评估吸烟危害程度的两个模型即是以上述标准化后的数据为基础数据建立的。

　　吸烟危害程度综合评价模型是基于模糊综合分析法的综合评价模型。第一步，将13个吸烟危害性指标进行分层处理，并且基于层次分析法得到在各级别指标的权重向量，同时确定了吸烟危害程度的等级域，并且将等级数值化。第二步，利用正态分布函数，建立关于吸烟危害程度等级制度的隶属度函数，并且基于该函数得到评价指标与等级的模糊关系矩阵。第三步，将各层评价指标的权重与模糊关系矩阵进行模糊算子处理得到综合评价矩阵，最终得到普通卷烟危害程度的综合评价分数为3.3822分(5分为最大值)，危害程度等级为C 级，其危害程度较大。根据搜集后标准化的普通香烟数据通过上述处理，得到低焦卷烟危害程度的综合评价分数为3.4328分(5分为最大值)，较之普通卷烟危害程度更大。从而得出结论：“降焦减害”理论不成立。

　　为解决问题二，通过对吸烟行为的实际分析得，吸烟习惯与焦油量间接相关，为更直观地体现其之间的关系，建立吸烟习惯与焦油含量关系的补充模型，从根源上解释了焦油含量降低后卷烟的综合危害程度不降反升的原因。吸烟者在补偿吸烟的同时，也不可避免地保持了焦油的摄入量，直接导致吸烟习惯危害程度指标的显著变化，从而使得吸烟危害程度小幅上升。

　　我国长期以来吸烟人群有增无减，在这样的背景下, 宣传“科技创新，降焦减害” 是披着科技的外衣，误导公众。烟民买的是心理安慰，“降焦减害”这个说法必然动摇广大烟民戒烟的决心，最终起到的是“反控烟”的作用，因为并不存在无害的卷烟，烟民要减少吸烟的危害，唯一的办法就是戒烟。

　　关键词：吸烟危害;数据标准化;模糊综合评价模型;层次分析法

　　1.问题重述

　　2012年度国家科学技术进步奖参评入围项目 “中式卷烟特征理论体系构建及应用”，提出了香烟“降焦减害”的理论体系，该项目的申报在社会上引起了较大的争议，特别是“降焦减害”理论的依据成为争论的焦点。请收集相关资料和数据，完成以下任务：

　　1)建立吸烟危害的数学模型;

　　2)基于模型，评论“降焦减害”理论;

　　3)验证你们的结论，并说明现有争议对吸烟者的影响;

　　4)向有关部门提出降低香烟危害的建议。

　　2.问题分析

　　2.1 问题重要性分析 我国是个烟民大国，有3 亿多人吸烟，与2002 年烟草流行调查结果相比，吸烟率依然保持在高水平。最近30 年，世界多数国家人群吸烟率都在下降。而我国男性吸烟率一直居高不下，现在吸烟率仍为57.4%，大多数吸烟者没有戒烟打算。2010 年调查数据显示，我国非吸烟人群有7.68 亿成人遭受被动吸烟危害。

　　吸烟有害健康，这是常识。而对于这一常识，人们最为直观的认识莫过于“焦油含量越低，卷烟危害越小;焦油含量越高，卷烟危害越大”这一简单逻辑。人们一边吸烟，一边对焦油含量耿耿于怀，仿佛卷烟危害的罪魁祸首都在那焦油量的高低上。孰不知，卷烟中含有多种有害物质，焦油只是其中之一，降低卷烟的焦油含量只是减害的众多方式之一。 2012年世界无烟日主题为“警惕烟草业干扰控烟”，新探健康发展研究中心、中国控制吸烟协会、中华预防医学会共同发布了《2012年世界无烟日主题报告——揭露并抵制中国烟草业对控烟的干扰》。其中详细说明了烟草业反控烟的“减害-降焦-加香”欺骗公众的策略路径，实际上“降焦减害”是中国烟草企业对抗控烟的重要策略。

　　鉴于此点，我们有必要定量的对吸烟的危害进行科学的综合性评估。只有基于吸烟危害的数学模型对“降焦减害”理论进行定量评估，通过实际数据进行验证，才能得出令人信服的科学性结论。

　　2.2 相关研究

　　美国联邦贸易委员会测试卷烟中尼古丁和焦油的含量，将每支卷烟焦油含量低于15mg 的卷烟统称为低焦油卷烟, 焦油含量在1-6mg的卷烟称超柔;6-15mg的卷称为柔;焦油含量超过15mg的卷烟统称为普通卷烟。

　　低焦油卷烟是比较流行的一种卷烟，低焦油烟草的产量和消费量自上世纪30、40年代就一直保持持续上升的趋势。美国卷烟的平均焦油含量已降到12毫克/支左右,日本卷烟的平均焦油含量更是降到了8毫克/支以下, 而不少国家的卷烟焦油含量低于5毫克/支的超低焦油卷烟也已成为了市场追逐的热点。全世界低于12mg/支的卷烟市场份额已由1993年的12%左右, 增加到1998年的35%左右,在5年中销售量增加了40%[2]。

　　2010年底国家烟草总局发了文件。所有国烤无一例外，政策性降焦至12mg或者12mg以下。也就是说，今年底开始，国内所有的企业将不会再生产焦油量超过12mg的香烟。

　　2.3 问题的思路

　　影响吸烟危害的直接与间接因素众多，故对于吸烟危害程度的评价不应局限于绝对化的定性分析或者用孤立的标准去量化计算而应该有一定的参照对比，否则一个孤立的模型得出的单纯的数值结果很难为大多数人所接受与认可。因此一个综合考虑了导致吸烟危害的直接致害因素与吸烟导致的人体机能与健康的危害及风险值的数学模型才是一个科学的有说服力的评估模型。

　　在评价标准方面，我们参考了大量国内外相关研究成果中吸烟的危害表现及致害因素的内容，结合考虑吸烟对人体机能的负面影响所间接导致了患病甚至死亡的风险系数，制定了多层次划分的评价标准(具体制定过程见建模准备部分)。

　　数学模型设计方面，由于各个标准与吸烟危害程度的关系仅仅已知为正相关，没有很明确的定量权重，因此本文采用了模糊综合评价算法作为核心算法，并根据世博会的其它特点进行建模，对其危害程度进行评价。

　　3.问题一 建立吸烟危害程度综合评价模型

　　3.1模型假设

　　假设一;吸烟危害只有上文所述4 个一级危害性指标，其下共13 个二级危害指标。

　　3.2模型准备

　　3.2.1标准制定分析

　　综合分析吸烟危害的各项研究，可得出其层次评价标准：

　　3.2.2 标准考察内容

　　1. 有害物质含量

　　国际上通常将烟气烟碱(尼古丁)、焦油、一氧化碳3个成分作为烟草制品管制成分。因此主要通过下列三个分项作为此项的考察标准。

　　1) 一氧化碳

　　一氧化碳吸入人体后，可形成碳氧血红蛋白而影响氧合血红蛋白的形成与释放，结果招致人体缺氧性疾病的形成。高浓度的一氧化碳使心脏缺氧，造成心绞痛;影响血液循环，使动脉壁变得易于渗透，造成水肿;使胆固醇沉积于动脉壁。

　　在烟雾中一氧化碳的含量一般在8mg~15mg范围内，为工业安全量的400倍，如此使血红素和氧的亲和力锐减。不吸烟的人，血液中通常只有0. 5% ~ 2% 的一氧化碳血红素，吸烟的人则有4% ~ 15%，视吸烟量及香烟品质而定。

　　2) 烟碱

　　烟碱是一种剧毒物质，英文名为Nicotine，音译为尼古丁，是一种天然存在于烟草中的生物碱。尼古丁释放多巴胺，且香烟中另外某种物质使多巴胺保持不分解，从而使多巴胺在吸烟者脑组织中保持较高水平，以致吸烟者极易上瘾。越吸烟越增加对尼古丁的依赖，形成恶性循环，结果降低机体活力，记忆力下降，工作效率低下，可造成多脏器受损的综合病变。

　　3) 焦油

　　卷烟点燃时，卷烟中的烟草和其他成分燃烧，形成焦油。焦油实际上不是卷烟中的一种成分，而是燃烧的产物，其中含有多种致癌物质。当烟草或其他有机物质，包括卷烟制造商添加到许多卷烟中的巧克力、丁香和其他物质燃烧时，便产生焦油。只要卷烟燃烧，或者在高温下闷烧，就不会消除焦油的释放。世界卫生组织专家提出，卷烟在不完全燃烧的情况下产生的焦油含有16种致癌物质、4000-5000种化学成分，是多种烃类及烃的氧化物、硫化物和氮化物的复杂混合物。

　　2. 吸烟习惯

　　吸烟危害与吸烟方式直接相关。即便是同一焦油含量的卷烟，吸烟者摄入的焦油量等物质会因吸烟习惯不同而产生差异。单位时间内抽吸次数越多，间隔时间越短，摄入的焦油量也就越高。此外，吸烟者摄入的焦油量与留下的烟蒂长度也存在很大的关系，当卷烟燃烧处越来越接近末端时，生成的焦油几乎绝大部分都进入吸烟者的气管中。因此我们在这一项中引入抽吸间隔时间、留下的烟蒂长度、单口咽烟量作为本项目评价依据。

　　3. 被动吸烟

　　烟不仅危害自己，并污染环境造成社会危害。尤其对家庭成员威胁最大。本文在此引入三个分项用于评价被动吸烟的危害。

　　1) 冷烟雾与热烟雾的有害物质含量比

　　吸烟者吐出的冷烟雾中，烟焦油含量比吸烟者吸入的热烟雾中多1倍、苯并此多2倍、一氧化碳多4倍。

　　2) 被动吸烟罹患癌症风险

　　吸烟与肺癌有密切的因果关系，这是根据多国大量回顾性调查及美、英、加前瞻性研究得出的结论。

　　被动吸烟人群患肺癌的校正风险比为1.70(95%可信区间1.11~2.60)

　　3) 受害概率

　　据最新统计，被动吸烟受害者达7.4亿。以被动吸烟受害者与全国人口的比例可直接显示出个人因被动吸烟受害的概率。

　　4. 对人体健康危害

　　吸烟严重影响到人体健康，其对人类机体的危害主要表现在如下方面，故引入该四个分项作为此项的评价标准。

　　1) 致癌作用

　　吸烟是癌发生独立危险因素。，烟草和烟气中含有多种致癌物和致癌物的前体物质，所以吸烟会引起癌症。吸烟引起的癌症上起呼吸消化系统口腔癌、食道癌，下致膀胱癌，可达几十种，其中肺癌居首位。联合国世界卫生组织第四次国际会议宣布：在工业发达的国家中，有1 / 4 的癌症是由吸烟引起的。

　　2) 对心、脑血管的影响

　　吸烟是引起而心脑血管的重要祸根。许多研究认为，吸烟是许多心、脑血管疾病的主要危险因素，吸烟者的冠心病、高血压病、脑血管病及周围血管病的发病率均明显升高。

　　总之，健康是公众最良好的愿望很最宝贵的财富，为了我们周围的人和我们自己的健康，也为了我们子孙后代的健康，在政府采取措施的同时，也希望大家为创造一个更加良好的社会环境而共同努力!

　　参考文献

　　[1]网易,香烟能降焦减害不可信,

　　[2]果壳网,烟草“低焦油”≠低害,

　　[3]百度百科,二手烟,

　　[4]刘小舟,杨杰,甘泉.低焦油卷烟相关疾病风险研究进展.中国健康教育，2009(25)3: 224-228。

　　[5]被动吸烟有害的更多证据，英国医学杂志中文版，8：4，2005。 [6]2012年世界无烟日主题报告,2012/5/24。

　　[7]世界卫生组织,2011年度全球烟草流行情况及控烟报告，2011。 [8]王玉标,吸烟危害健康,化学教育,12(1-3,6),2003。 [9]曹长霞,吸烟危害健康临床分析,17(8),2001。

　　[10]王金跃,"减害降焦"是挑战科学证据,北京晚报,2011/12/16。

　　[11]王楠,我国被动吸烟状况及干预策略现状,北京地区肝病感染学术年会,2009。 [12]李秀菊,我国控制吸烟的现状分析与对策研究,天津大学,学位论文,2008。 [13]韩利,梅强,陆玉梅,季敏,AHP-模糊综合评价方法的分析与研究,中国安全科学报,14(7),2004。

　　[14]熊德国,鲜学福,模糊综合评价方法的改进,重庆大学报，26(6),2003。 [15] 刘小舟, 杨杰, 甘泉.低焦油卷烟相关疾病风险研究进展. 中国健康教育，2009(25)3: 224-228.

　　[16] 中国疾病预防控制中心控烟办公室.《2009年中国控制吸烟报告》.

>>>下一页更多精彩“吸烟有害健康的论文”