喝酒不开车的注意事项

喝酒不开车的注意事项

　　喝酒不开车，开车不喝酒，珍爱生命，远离酒驾。以下是学习啦小编为你整理的喝酒不开车的注意事项，希望能帮到你。

　　“醉驾”不入刑靠不靠谱

　　前两天，网上流传着“醉驾不入刑”的消息，一时间众说纷纭，版本众多。

　　最高法发布《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)试行》(以下称为《指导意见》)，对常见的8中犯罪的量刑给出指导意见，其中引起大家普遍评论的即第一条的第三款：对于醉酒驾驶人可根据醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否早场实际损害以及认罪悔罪等情况，准备定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

　　就是这一颗石子，激起了反响的千层浪;一时间坊间传言“醉驾不入刑”言之凿凿。我们不如先从变化、数据、声音的方面来谈谈这件事儿。

　　国家法律有所规定

　　2011年2月，全国人大常委会通过《刑法修正案(八)》，规定在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金;2013年12月，最高法、最高检、公安部在联合发布的司法解释中明确了醉驾标准，即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。达到醉驾的，以危险驾驶罪定罪处罚。

　　醉驾一律入刑

　　这次最高法的最新司法解释，似乎是要动摇“醉驾入刑”的信号?

　　数据|仍然先不说到底是不是有这方面的意思，先来看一组数据。

　　2011年-2016年间，也就是在“醉驾入刑”实施的五年时间里，根据公安部公布的数据，共查处“酒驾”247.4万件，与法律实施前五年相比，环比下降34%;查处“醉驾”42万起，环比下降38%。

　　这组数据就是在说法律的威慑力。　　声音|对于“醉驾”是否应该入刑，流传最多，分歧最大的无非也是这两种声音。

　　一种认为打击面太大，一种认为醉驾就应该入刑。两个声音之所以产生碰撞，无非是应不应该综合考虑醉驾的不同情节和情况，做到罪责相适应，而这次的《指导意见》，正是在综合考虑具体情况的角度，对醉驾刑罚进行划分。

　　事实上，不管从哪个角度上评价，“醉驾”的危害都是非常巨大的，而且造成的危害是无法预知的所以，最高法给出的指导意见，是将主观故意“醉驾”和非主观故意“醉驾”区别开。

　　举个例子，再喝了酒的情况下，发现自己的车挡了别人的路，不得不去挪车;恰好被警察看到，应该怎么办?

　　如果还是按照之前的规定，不管你是不是主管故意，只要酒精含量达到“醉驾”标准，恰巧你坐在驾驶座上，一律按照“醉驾”进行处理;那么新规施行之后，有关部门就会先判断你是不是有要开车的动机，再来量刑定罪;结果发现你只是挪车，而且也没造成公共危害，就可以不进行顶对，你也可以免予刑事处罚。

　　由此可见，很重要的一点是究竟是不是主观故意。其实，不管是主观故意还是非主观故意，不管“醉驾”是否入刑，作为驾驶员，都应该注意安全。无论是为自己，还是为家人，都应该时刻注意行车安全，谨记“开车不喝酒，喝酒不开车!”