四年级下册语文两个铁球同时着地课文
四年级下册语文两个铁球同时着地课文
课文《两个铁球同时着地》的教学目标是让四年级学生感受并学习伽利略大胆怀疑，追求执著的精神。学习啦小编为四年级师生整理了语文课文《两个铁球同时着地》资料，希望大家有所收获!
四年级下册语文《两个铁球同时着地》课文原文
伽利略是17世纪意大利伟大的科学家。他在学校念书的时候，同学们就称他为“辩论家”。他提出的问题很不寻常，常常使老师很难解答。
那时候，研究科学的人都信奉亚里士多德，把这位两千多年前的希腊哲学家的话当作不容许更改的真理。谁要是怀疑亚里士多德，人们就会责备他：“你是什么意思?难道要违背人类的真理吗?”
亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。他想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢;但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体，就有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢?
伽利略带着这个疑问反复做了许多次试验，结果都证明亚里士多德的这句话的确说错了。两个不同重量的铁球同时从高处落下来，总是同时着地，铁球往下落的速度跟铁球的轻重没有关系。伽利略那时候才25岁，已经当了数学教授。他向学生们宣布了试验的结果，同时宣布要在比萨城的斜塔上做一次公开试验。
消息很快传开了。到了那一天，很多人来到斜塔周围，都要看看在这个问题上谁是胜利者，是古代的哲学家亚里士多德呢，还是这位年轻的数学教授伽利略?有的说：“这个青年真是胆大妄为，竟想找亚里士多德的错处!”有的说：“等会儿他就固执不了啦，事实是无情的，会让他丢尽了脸!”
伽利略在斜塔顶上出现了。他右手拿着一个10磅重的铁球，左手拿着一个1磅重的铁球。两个铁球同时脱手，从空中落下来。一会儿，斜塔周围的人都忍不住惊讶地呼喊起来，因为大家看见两个铁球同时着地了，正跟伽利略说的一个样。这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。
四年级下册语文《两个铁球同时着地》重难点
1、学习这篇课文先要理清这篇课文的叙述顺序。课文以亚里士多德的一句话为线索，围绕这句话，按照提出问题──进行分析──多次试验──公开试验的顺序来记叙，层次清楚，逻辑性强。
2、学习这篇课文还要明确文章的中心思想。课文主要讲了意大利伟大的科学家伽利略，青年时代不迷信权威，敢于提出问题，进行试验，以认真的态度研究科学的故事，赞扬了伽利略敢于破除迷信、尊重实践的科学精神和认真研究的科学态度。
3、理解文章中心的重点在于使学生弄清伽利略产生疑问的根据，即由一个事实推导出两个相反的结论。这是理解全文的关键。
亚里士多德认为物体落下的速度和物体的重量成比例。他说：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”伽利略对这句话提出疑问，是因为：如果亚里士多德的这句话是正确的，那么，“从一个事实中”“可以得出两个不同的结论”。一个结论是把10磅重和1磅重的两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢;另一个结论是：两个铁球拴在一起有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这两个结论显然是互相矛盾的，所以亚里士多德的这句话值得怀疑。课文第3自然段中的“他想……这怎么解释呢?”这几句话，体现了伽利略善于思考问题，以及科学的思维方法;而且，他是对被视为“不容许更改的真理”的亚里士多德的话提出怀疑，更表现了不盲目迷信权威的求实的科学态度。
例：“原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全对的。”
这句话是伽利略做的公开试验使“大家看见两个铁球同时着地了，正跟伽利略说的一个样”，物体下落的速度和物体的重量没有关系。这样伽利略用令人信服的事实，推翻了亚里士多德关于“物体落下的速度和物体的重量成比例的说法。因而使人们的思想产生了新的认识：权威学识渊博，懂得比一般人多，应该尊重权威;但权威说的不一定全对，也会有错的，所以不能盲目迷信权威。从而也揭示了这次公开试验的深层意义，有力地冲击了当时那种盲目迷信权威的思想，同时我们更可以体会到伽利略敢于追求真理的勇气。
四年级下册语文《两个铁球同时着地》读后感
我们语文书上有一篇课文，题目是《两个铁球同时着地》，读了这个故事后我被伽利略不迷信权威，对科学认真求实的态度所震动。
这篇课文讲述了意大利科学家伽利略在年轻时代追求真理的过程中，敢于挑战权威，对人人信奉的哲学家亚里士多德的所谓真理产生了怀疑，经过反复试验求证后，在人们的辱骂与猜疑中走上比萨斜塔，用事实验证了真理。课文赞扬了伽利略不迷信权威的独立人格和执著追求真理的精神。
在十七世纪科学界狂热地崇拜亚里士多德，要想挑战的话，必须有坚强的毅力和勇气，如果失败的话，就可能冒生命危险。文章通过人们对亚里士多德的信奉和对伽利略的嘲讽的描写，衬托出了伽利略追求真理的执著精神，说明了伽利略在双方力量对比极为悬殊的情况下，他在冒着多么大的风险!
伽利略对亚里士多德观点的质疑，并不是简单草率的怀疑，而是以假设正确为前提，通过严密的逻辑推理，得出两个相反的结论，可见其实事求是的科学态度。通过在比萨斜塔上公开试验，以令人信服的事实，有力冲击了当时那种盲目崇拜与迷信的思想，原来像亚里士多德这样的伟大哲学家，说的话也不是全对的。
我明白了一个道理：我们对权威要尊重，但不能盲从，实践是检验真理的唯一标准。
猜你感兴趣: