电影《妖猫传》的影评分享

电影《妖猫传》的影评分享

　　学习啦：《妖猫传》是一部非常不错的电影，不同的人看完之后的感受都有所区别，下面大家一起来欣赏一下《妖猫传》的影评!

　　《妖猫传》的影评

　　周六 下午，一家人去看陈大导演《妖猫转》。

　　我不喜欢陈凯歌。从《无极》开始。

　　之所以去看，仅因为我们周六下午的主要活动就是看电影，其他的都看过了，只好是他的了。

　　总的来说，好比张艺谋的《长城》，或者他本人的《无极》犯的最大的错误就是华丽而没有灵魂。

　　内容有问题或者说立意有问题，所以即便拍得再绚丽，也让人不舒服。

　　《妖猫传》的原作者是日本作家梦枕貘，据说这本书写了17年，耗费了2600张稿纸。

　　前半段拍得还不错，主角白居易与空海法师，特别是白居易是我喜欢的黄轩扮演的。

　　情节也还不错，一只兴风作浪的黑猫害死了皇帝，电影成了悬疑片，侦探片。

　　猫鬼在隋唐其实很盛行，但是一切妖魔鬼怪的背后都不过是人为的操纵!

　　不过是各个政党集团帮派为了各自私利干的见不得人的阴谋而已!

　　如果按这个走向讲故事还不错，可惜在后半段画风大变，竟然完全转换身份成了另一个故事的引子!

　　——原来导演布了那么大一个局，竟是为了展示大唐盛世!或者说了为了给杨玉环洗白!

　　这时候的电影，画风大变，竟成了无数情感纠葛的爱情片：

　　白居易与杨玉环;

　　李隆基与杨玉环;

　　白龙与杨玉环;

　　阿倍仲麻吕与杨玉环;

　　白龙与丹龙;以及穿插其中的春琴与云樵，还有那黑猫的爱恨情仇。

　　各种人物情爱关系乱得让人眼花缭乱!

　　我的个天啦!

　　……一句话，此刻的电影充满妖气，戾气……

　　让我感觉非常非常的愤怒!

　　我不禁要问：

　　这电影是要给杨玉环翻案吗?杨玉环不该成为罪人吗?费尽心机为杨玉环洗白值得吗?

　　我知道有人不服气，说，凭什么把一切罪过归结在杨玉环身上?

　　杨玉环和她的杨家对大唐做过什么，不用我说，大家可以直接去查询历史。

　　历史总是惊人的相似。

　　我在这里只举一个类似例子：

　　最近刚换了大boss的津巴布韦，——前超长待机的总统穆加贝93岁了，曾经到过中国，被邓小平接见过。

　　要不是他有一位特别闹腾的夫人格雷斯女士，津巴布韦也不会变天变得那么快。

　　这位夫人小总统41岁，受尽总统的宠溺和信任。她的生活就是买买买，一年的费用200万英磅，买12个钻戒，62双菲拉格慕女鞋，33双古弛女鞋，8万英镑劳力士手表、连她两个儿子都是大牌加身，百万美元的劳斯莱斯。

　　持宠而娇也就是罢了，花钱就花钱——她的野心逐渐祸害到了政界、、、一次次下手，火灾，下毒，辞退，排斥异己，妄图接手津巴布韦、、、

　　后来的结局大家也看到了，军方发动政变，副总统上位，总统夫人的接班梦破灭了、、

　　津巴布韦的故事发生在现在，我们有幸所见、、、

　　如果这时候有人站出来歌颂这位总统和夫人的爱情故事，我想，可能需要勇气。

　　当然也许百年过后，可能有。

　　杨玉环先是嫁给玄宗的儿子寿王李瑁，后被唐玄宗占有，成为显赫一时的贵妃——这本身在伦理上就站不着脚。

　　历史上两个伦理道德上遭到非议的女人，杨玉环和武则天，却反反复复成为影视作品的主角。

　　也不是不可以，她们能有如此大动作，本身也有通天的本事。

　　问题是艺术作品还原历史，却又不愿意尊重历史。

　　或者说不愿意通过艺术反思历史给时代的教训，反而去歌颂赞美一些非议的东西，就让人未免怀疑了。

　　据说陈大导演为了这部电影花了30亿，30亿干什么不好，非要拍电影?拍电影就拍电影为什么非要拍大唐?

　　拍大唐也不是不可以，为什么要洗白杨玉环呢?

　　感觉除了视觉效果美，极美，便没有了意思，就像《无极》一样，陈凯歌已经丧失了讲故事的能力。

　　如果你非得说电影好看，至少从电影里看到了爱情，我也只能说：呵呵、、、

　　不然呢?

　　当然还是有亮点，欣慰的白居易是黄轩演的(已经说过了)，还有那两个白鹤少年，好看，是流量小生演的，欧豪和刘昊然，话虽如此，还是，唉花30亿干点啥不好呢?

　　作者：阿秋

　　公众号： 青衣街的阿秋

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!——学习啦