学习啦>创业指南>职场>劳动法规>

中国高收入标准最低是多少

时间: 小花821 分享

  2017年,北京市职工平均工资85038元,上海市职工平均工资71269元,深圳市职工平均工资81036元,离年收入12万元并不遥远。下面小编整理的2017中国收入阶层划分标准,一起看看高收入国家标准是怎样规定的吧。

  那么,你是其中一份子吗!?快来自测一下。

  商务部部长高虎城日前在国新办举行的发布会上表示,中国目前有一个中高收入的阶层正在形成,有人说是9000万人,有人说已经超过了1亿人。这里面可能有不同的计算标准,每个城市的消费水平不同,用一个统一标准来计算恐怕是有失偏颇的。但是不可否认的是,中高收入阶层正在形成。

  他指出,2015年出境人数是1.2亿,境外消费1.5万亿元人民币,其中至少有7000-8000亿元是用于购物的,这个购物中有相当大的比例是中高收入阶层在境外的购物,而且从过去主要购买一些奢侈品牌、高档品牌转向高质量的、性价比合适的日用消费品。

  这个“正在形成的中高收入阶层”,你是其中的一份子吗?

  收入多少才能算中产阶层

  先撇开高收入群体不谈,因为首先你得跨入中等收入阶层,才有可能进一步迈向高收入阶层。

  中等收入阶层,顾名思义,是一个地域在一定时期内收入水平处于中等区间范围内的所有人员的集体。在我国一般将其称为中等收入群体、中间阶层等,这与发达国家的中产阶层概念相接近。但在学术界,对于中间阶层如何界定,还没有统一的标准。

  中国社科院在去年12月的《社会蓝皮书:2017年中国社会形势分析与预测》发布会上,对北上广三个一线城市进行的抽样调查显示:

  北京的中间阶层规模比例大约是55%,上海大约是51%,广州大约是42.5%。

  其中北京的中等收入群体收入最高,年收入为256016元,其次是上海中等收入群体的年收入219770元,广州的中等收入群体年收入最低,为170037元,工资性收入也呈现相似的状况。

  总支出方面,北京最高,约为126012元,其次是上海,每年的支出约为115646元,而广州最低,为95213元。

  上海大学张海东教授在发布会上,对中间阶层收入的表述较为直接:

  就工资收入而言,总体来看,中间阶层的月收入接近13000,非中间阶层收入只有7400。每个月收入的差距是非常大的。

  也就是说,中间阶层的年收入在15万以上,而非中间阶层的年收入在9万元左右。

  国外如何划分中产阶层

  ▌美国:大约25%---66%的人口可划分为中产

  中产阶层的提法来自西方,但是在学术上,美国也没有一个确定唯一的标准。不同的学者对中产阶层的界定有不同的标准,根据这些标准,美国有25%---66%的人口可以划分为中产阶层。虽然各个学者对中产阶层划分有不同的标准,但相同的是他们都是根据家庭年收入、从事的职业、教育程度来划分的。

  比如在2013年的减税大战中,民主党人认为20万美元以下(年收入,下同)的为中产,共和党人则认为低于13万美元的才为中产。也有将25万美元以下划分为中产阶层(其中15万美元以上为上层中产),25万美元以上为富人(约占人口的5%),40万美元以上为超级富人的(占人口的1%)。

  ▌英国:占总人口的46%左右

  英国传统的观念把社会划分为上层阶层、中产阶层和工人阶层,但是这种划分已经过时。2013年4月,BBC与社会学家合作的研究找出7个新的社会阶层。从这一划分来看,最高层的是精英阶层,最底层是传统工人阶层和无工作保障的人,中间阶层则包含了第二到第四这三个层级的人群。

  第二层级是世家中产阶层,即财富仅次于精英阶层,经济、社会和文化资本均相当雄厚。这也是各阶层中社交层面最广泛的,占人口的25%。第三层级是技术型中产阶层,即一个规模不大却特色明显的新兴类型。这一阶层社交层面相对有局限并对文化生活追求有限,占人口的6%。第四层级是新型富有工作者,即一个年轻和社会、文化上活跃的新阶层,拥有中等收入和经济资本水平,占人口的15%。这三个阶层大约占人口比例的46%左右。

  ▌德国:占总人口的58%左右

  在德国,中产阶层被视为社会的中流砥柱。然而,人们对于德国中产阶层的定义却莫衷一是,众说纷纭。去年,德国贝塔斯曼基金会的一份研究试着从收入上对中产阶层进行简单的划分:如果一个德国人的工资水平在全国平均工资的70%到150%之间,那么他(她)就是德国中产阶层中的一员。

  贝塔斯曼的研究认为,德国中产阶层的构成显得十分复杂,并没有明确的职业界限,其中囊括了律师、建筑师、公务员、艺术家、老师、音乐家、记者甚至政治家等多个种类,德国中产阶层占总人口的58%左右。

猜你喜欢:

1.2017全国底薪

2.2017年低投入高收入项目

3.中国人均收入世界排名2017

4.公共基础知识宏观经济试题

5.政府干预的制度缺陷探讨论文

1716702