孩子闷死车中家长承何责

孩子闷死车中家长承何责

　　前些年有很多监护人疏忽照顾孩子致其死亡的新闻，大家纷纷责备监护人的同时有想过监护人应该承担什么责任吗?下面由学习啦小编为你详细介绍相关法律知识。

　　孩子闷死车中家长承何责?

　　【事件经过】

　　7月23日，陕西富平发生一起5岁女童被忘车内事件，送医后，孩子因热射病出现接近脑死亡症状。新京报媒体梳理发现，仅今年7月，就有8起类似事件见诸报端。

　　“公安机关没理由不追究类似事件的法律责任。”北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师称，即使未接到家属报警，公安机关也应及时立案调查，如不立案侦查已涉嫌渎职。

　　在近三年来被报道的21起类似事件中，媒体发现，至少有10起是家长的监护失职导致，且这一比例有不断增多的趋势。

　　但在事后的责任追究上，因幼儿园教师、司机等疏忽致儿童被困车内闷死，相关责任人第一时间会被警方带走，并被刑事拘留。但父母将孩子遗忘在车内导致幼儿被闷死的，基本上是以父母自责了事。

　　同样是过失致儿童死亡，执法机关对责任人的处理为何差别巨大?昨日，新京报媒体致电多个事发地的公安机关，得到的答复均是“未立案侦查”。

　　7月25日9时40分，黑龙江省哈尔滨市阿城区一位母亲将18个月大的孩子独自留在车内，孩子不慎将自己反锁在车里，所幸民警及时赶到，砸窗将孩子救出。昨日，阿城区城北派出所民警告诉媒体，孩子获救后，民警对家长进行了批评教育。但假设孩子真的死亡，公安机关事后也很难认定家长的过失行为已构成犯罪，“需要看具体情况及公检法三部门的共同认定”。

　　类似的情形也发生在湖南省湘潭市。6月27日，湘潭一名4岁男童被发现在自家车中身亡，死者爷爷称，当时孙子跟着父母外出，回来时在车上睡觉，他们以为孙子还跟着父母，到了下午，家人四处找寻才发现孩子已经在车内身亡。

　　据湘潭当地媒体报道，事后，辖区警方介入调查。可昨日，当地警方回应新京报媒体称，并未对孩子的监护人进行立案调查。

　　【案例】婴儿车内闷死妈妈被判无罪

　　案情：王红和李大勇是阿克苏市阿瓦提县的一对年轻夫妻。2014年3月，李大勇去建筑工地干活，王红在家为丈夫做好午饭后，抱着9个月大的女儿、提着饭盒、驾驶自家小轿车给丈夫送饭。

　　因建筑工地上尘土飞扬，王红将女儿留在车内后座，哄孩子睡着，自己锁好车门，提着饭盒去找丈夫。等丈夫吃完午饭、收拾停当后，王红忽然想到孩子独自放在车内有些不妥，等她打开车门抱出孩子后，孩子脸色发青，并被证实死亡。

　　判决结果：无主观恶意，无罪。

　　2014年5月5日，阿瓦提县法院对王红过失杀人案进行了庭审。庭审后，对于王红的行为如何定性，法院存在两种意见：

　　第一种意见认为，王红的行为构成过失致人死亡罪。理由是：她作为孩子的监护人，将孩子独自放在车内而造成一氧化碳中毒身亡的行为，属于疏忽大意的过失。王红作为驾驶员，应该掌握汽车停驶后开空调，会导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识。她将孩子独自放在车内，应当预见到会致孩子中毒死亡。

　　第二种意见认为，王红不应该承担刑事责任。理由是：王红是孩子的亲生母亲，虽对孩子有抚养监护责任，但她将孩子独自放在自家的车内，而发生孩子窒息死亡的情况应属意外事件。王红本身没有主观恶意，她不掌握汽车停驶后继续使用空调会让汽车发动机怠速空转，造成燃油燃烧不充分，导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识，对造成孩子死亡的严重后果无法预见，不存在过失。

　　2014年5月23日，阿瓦提县法院认定王红的行为不构成犯罪行为，王红获无罪判决。

　　【律师分析】

　　出现重伤死亡后果警方应及时立案

　　针对儿童被锁在或忘在车内死亡的事故，北京一位不愿具名的检察官表示，按照刑法分则条款，也就是罪名条款，符合过失致人死亡罪。“公安机关没有不去追究法律责任的理由。”北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师称，此类事件发生后，如果孩子及时获救并无大碍，则根据《刑法》第十三条的“但书”原则，即“情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。”但一旦造成孩子死亡、重伤等严重后果，即使未接到家属报警，公安机关也应及时立案调查。

　　曹寒冰称，《刑法》对公民一视同仁，即便是父母，一旦涉嫌犯罪，公安机关也应立案调查，这才符合法治精神。他表示，公安机关的前期认定很重要，如不立案侦查已涉嫌渎职。

　　“即使在警方立案侦查后，法院在法律范围内也还有自由裁量权。”他解释，是否考量亲人这层特殊关系、监护人的主观恶性程度多大，法官在审理时自然有拿捏尺度，譬如视具体情形选择轻判，但这并不意味着公安机关在前期就能放弃对犯罪行为的立案侦查。

　　他提醒道，一旦执法部门依法对监护人进行追责，将会产生良好的社会示范效应，从而能在很大程度上提高家长在这方面的安全意识。此外，新闻媒体的公益宣传、舆论的广泛关注也能加大对该类事故的规避。