微信红包涉及的法律问题
微信红包涉及的法律问题
你对网络红包有多少了解?网络红包是指网络运营商(网站)，在春节等假日期间，通过组织互联网线上活动，派发红包，让利网友的一种促销式营销模式。下面由学习啦小编为你详细介绍网络红包的相关法律知识。
微信红包涉及的法律问题
1、 是否涉及行贿受贿?
微信中的红包活动，目前控制在每个红包不超过200元人民币，但对红包的个数和连续发放的次数则没有限制。
如果在一个由干部组成的“群”中(假定群中有十个人)，官小的向官大的发红包，每次每个红包200元，总共发50次，50次下来了，每个人抢得的红包理论上可达到10000元。虽然是娱乐活动，但由于是上下级关系，下级给上级发红包可能有个人目的，存在“权钱交易”的可能。
则，收受10000元就可能构成受贿罪，而发红包的“小干部”，由于50次(每次2000元)总共发出了十万元，也可能构成行贿罪的。因此，纯属娱乐活动、金额较少、没有利害关系和其他目的的“红包活动”无可厚非，但数额大了，又可能存在“权钱交易”的，就可能触犯刑法。尤其是“定向红包”，更可能存在权钱交易的目的。
微信红包涉及的法律问题
2、 是否要缴纳个人所得税?
抢红包者的目的是娱乐，也有获利的动机。有些“抢手”上班后标榜自己春节期间收获如何之大，多的有千元，少的也有百元、数十元，当然有抢的，也有发的，抢得的也都可能发掉了。但也不排除有些“金蟾”们只进不出，将抢红包变成“赢利”活动，这里就存在个人所得的问题了。
深圳一名男士在大年除夕日收取红包69478.31元，成为收红包排行榜第一名。按照“个人所得税法”规定，个人抢得的红包应归入个人“偶然所得”范围，这一所得如果达到一定数额就应纳税，其所得税率应是20%。因此，随着红包的越发盛行，税务部门会关注这一块“税源”，或者说税务部门如果与微信管理商相互配合，是会堵上这一税收漏洞的。
3、 沉淀资金及利息归谁所有?
按照现在的做法，抢红包必须有银行卡(必须是储蓄卡而非信用卡)绑定才能取钱发包或者存入卡中。如果没有绑定银行卡，只能抢，抢到后暂存在微信支付机构，要想发红包，只能用自己抢到的钱来发。就是说，绑定银行卡的，可以从卡中拿钱发红包，抢得的钱也可以存入卡中，没有绑定银行卡的，只能先抢一些钱存起来，然后根据抢得钱的多少决定发红包的数额。
这里存在两个问题，一是没有绑定银行卡的，抢得的钱暂存在微信保管机构，这些钱无法取出来，只能用于发红包，如果长期不发或者忘记了该款的存在，这钱及其利息属于谁?
二是绑定银行卡的，如果没有及时将抢得的钱存入卡中，这钱依然是保管机构账户里，这笔钱的本金和利息归谁所有?如果想转入自己的银行卡中也不是立即存入的，入账的周期可能有1-3天，这“途中”的利息归谁所有?对这些问题，很多法律人士已有明确解释，本人完全同意。
归纳起来讲，沉淀在保管机构的钱的所有权属于手机用户的，保管机构应当在一定期限内提醒用户并负责以一定方式返还，既不提醒也不返还的，是侵权行为(不当得利)。沉淀资金产生的利息以及“途中”产生的利息所有权也是手机用户的，现在被保管机构非法占有，用户有权要求其与本金一并返还。
因此，有必要对这一现象制定相关法规，明确其所有权。同时从技术了层面进行设计，在沉淀资金达到一定时间即应自动三次提醒用户取回或者消费，用户既不取回也不使用的，作为“无主财产”收归国家所有。
4、 发红包只能绑定储蓄卡而不能绑定信用卡吗?
发红包的微友们可能发现，只能绑定储蓄卡才能进行红包存取，信用卡无法绑定。许多微友们对这一做法不以为然，认为信用卡的钱是自己的，怎么使用是个人的事，国家和微信管理机构无权干涉，即使透支了，只要按时偿还就行，何必人为设定障碍呢。许多人为了发红包还得另办一张储蓄卡，极不情愿。对这一问题：
首先，信用卡是不能提现的，只能用于实体消费，如果允许信用卡绑定支付宝，再用于发红包，等于认可了通过发红包的方式提现。很多利用信用卡到POS机套现，提供套现服务(超过100万元以上)并收取手续费的都构成“非法经营罪”;
其次，信用卡是可以透支的，用透支来提现发红包同样是禁止的。因此，相关微信管理机构也是研究了法律才作出相关禁止的。
红包活动涉及的法律问题还有很多，如：抢红包是否构成赌博行为?绑定银行卡后信息泄露谁之责?只进不出者的行为性质?抢走“定向红包”的行为性质认定等，有赖于学界人士深入研究，得出正确的答案。
抢红包活动从2014年流行以来，一直为民众追捧，全国几乎陷入了“红包海洋”，说明这一事物有其存在的社会基础和合理性。这是新生事物，涉及的法律问题需要专家们进行深入的研究。待理论上成熟后再制定相关规定对这一新生事物进行管理。只有未雨绸缪的前期研究，才能在后期的规制管理中游刃有余，这是所有制度出台前必经的程序。
相关阅读：
微信红包最严新规
1 根据央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》，用支付账户转账，无论转入还是转出，都只能在支付账户与自己的同名银行借记账户之间操作。
2 限制转账支付金额：拥有综合类支付账户的个人，支付账户的余额付款交易年累计不得超过20万元;拥有消费类支付账户的个人，所有支付账户的余额付款交易年累计不得超过10万元
3 支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。这意味着此前第三方支付争抢的P2P网贷资金托管业务或被禁止
上周五，央行发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》(下简称意见稿)，在刚刚过去的周末引发了轩然大波。有网友质疑，若对网络支付设置每日5000元额度的限制，连苹果手机都买不了。随后央行紧急作出解释，5000元限额仅针对第三方支付余额，超过5000元可以用银行卡快捷支付，不影响网友的正常网购。
不过，央行的解释并未对意见稿中对于支付账户开立、单笔支付、转账等方面的限制做出说明，引发了不少用户的担忧和猜测。截至昨日记者发稿，支付宝、财付通等第三方支付未对“意见稿”做公开表态，只表示还在研究文件。
意见稿一旦通过并实施，未来究竟会对用户的开户、网购、消费、转账带来哪些影响?华西都市报记者昨日就此采访了支付宝、财付通等相关第三方支付企业。
看过“微信红包涉及的法律问题”的人还看过：