双规与拘留逮捕有什么区别

　　双规与拘留、逮捕三者之间都有明确的区别，尤其是在法律适用条件上面。下面跟随学习啦小编来了解双规与拘留、逮捕的相关法律知识吧。

　　双规与拘留、逮捕的区别

　　1、两者的决定机关不同：双规的实施机关是纪委;刑事拘留的决定机关是公安局、检察院，逮捕的决定机关是检察院，法院也有司法拘留的权利;

　　2、两者的法律依据不同：法律对拘留、逮捕的权利机关、实施条件、时限都有具体的规定;双规在法律条文中是没有的，是纪委依据党的纪律规定的;

　　3、后果不同：双规是纪委指定双规的地点，法律上没有规定错误双规的后果;拘留、逮捕是刑事强制措施，都由公安机关执行，具体就是指在看守所里执行，错误的逮捕是可以获得国家赔偿的

　　双规适用的范围

　　一是使用“双规”的机关。根据中纪委作出的相关政策解释，有权使用“双规”的机关只能是县级以上(含县级)纪检部门。

　　二是“双规”适用的对象。针对这一问题中纪委在不同时期作出过不同内容的数次解释。最初的规定是可以适用所有涉及违纪案件的当事人(包括非党员)，但随着纪检部门在反腐败中扮演的角色日趋重要，“双规”的曝光率日益增多等原因。中纪委对“双规”适用范围的要求也日益严格。规定是只能适用党员，同时还特别要求被采取“双规”的党员必须立案。也就是说“双规”只适用于违纪且需要立案查处的党员。

　　纪检监察机关不会也不能够随意对调查对象采取“两规”措施，只能对已掌握一些违纪事实及证据，具备给予纪律处分的涉嫌违纪党员或行政监察对象使用;二是限制适用阶段，只能在案件调查阶段使用; 三是限制使用主体，只有一定级别的纪检监察机关才能批准或使用; 四是限制使用时限，从没有统一规定到从严掌握，并在申请使用时报批具体时限; 五是限制使用地点，从无硬性要求到有具体规定。

　　随着体制改革和措施改进的稳步推进，纪检监察机关行使“两规”、“两指”措施不仅会越来越规范，越来越严格，适用范围对象也会越来越小，适用频率会越来越低。

　　逮捕的适用条件

　　1.有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：

　　(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：

　　有证据证明犯有数罪中的一罪的;

　　有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;

　　共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。

　　(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

　　(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。

　　2.可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。

　　3.采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。

　　2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：

　　(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的;

　　(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;

　　(3)可能自杀或者逃跑的;

　　(4)可能实施打击报复行为的;

　　(5)可能有碍其他案件侦查的;

　　(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、暴力 犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。

　　>>>下一页更多精彩“双规的主要威力”