攻其不备的辩论技巧

　　论辩中的迂回，并非绕远，而是用智慧去择取攻击捷径，体现的是灵活机动的巧劲。它可以说是论辩场中的一种轻战略，一旦话题将显僵持，通过这种技巧往往会在数语间即可荡开一笔，避重就轻地将对手挫败。如何才能把反击绕到敌人后方呢?今天学习啦小编给大家分享一些辩论赛中攻其不备的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　攻其不备的辩论技巧

　　纠正逻辑之路

　　一场公务接待能否定为腐败新平台的辩论如期举行，正方认为公务接待已经成为腐败的新平台;而反方则认为公务接待与腐败联系尚牵强，双方僵持不下。

　　反方：公务接待是不可缺少的工作需要，而且它并不意味腐败，广东百顺镇就用自酿米酒代替了市面上购买酒水，节约了公务成本。

　　正方反击：对方的逻辑乱了?公务接待是工作需要不假，可这就意味着它不会成为腐败的平台了吗?二者根本不存在必然关系。这是其一，对方逻辑混淆还有一点，政府自酿米酒比市场上买酒水便宜，既满足公款吃喝的需要，又节省了公务接待的费用。可他们为什么要这么做?面对有时一天五六拨的公务接待，财政受不了，可受不了又不得不受，于是只好自酿米酒来进行公务接待。用一个荒诞的事儿，去解决一个不合理的事儿。镇政府可以自酿米酒来廉政建设，那么，为减少公务接待的其他支出，政府岂不是要自己养猪种菜?现实中还有反腐时不采取官员财产公示，而是依靠小三反腐，这些跟酿酒省钱应对公务接待在逻辑上异曲同工。就像一个孩子患麻痹，不去治病而教孩子如何爬着走才快，这是多么畸形的逻辑。

　　反方所论无非是想证明公务接待费用可以减少。正方并不耗时与其争论是否节约成本，迂回从反方逻辑关系入手。逻辑如同反方进攻的阵型，论据不过是弹药，弹药之争辛苦效微，而破坏阵型则立竿见影。正方力驳对手畸形逻辑是用荒.唐来掩盖不合理，频繁公务接待本就不合理，又加之现实举例，反击力度极大。反方阵型已破，攻击力也不复存在。

　　反面分析之路

　　树立道德标杆的社会价值大(小)的辩论赛中，正方观点是鼓励道德标杆，其对社会作用巨大;可反方认为它的价值并非想象那样大，反方观点显得有些不利。

　　正方进攻：如今媒体经常报道社会道德感降低，树立道德标杆不正好契合现实?

　　反方：契合现实?对方不过是想当然而已。道德低下是一种社会疾病，但不能拿过来一个药就说救命仙丹吧?我们看看现实中所树立的道德标杆都是怎样的。14岁的女孩胡林家欣替患病的母亲扫马路;退休的乡镇企业局局长胡丙申，10年里替在任时担保的企业还债69万元;南京一位理发店主在身患癌症后主动退钱给顾客。这些人身上的美德固然可敬，但《道德经》中有言，家不合,出孝慈;国将丧,出忠良，他们的出现，也有另一种隐忧：一是胡林家欣还未成年啊，为何单位冷血地不为她母亲调换岗位?胡丙申担保的企业都没有偿还能力，事前是如何审核的?还有南京店主，他所做的分明就是履行自己的义务。之所以他们成为标杆，是因为我们的不作为，长此以往，倘若有一天我们都不说真话，那么说真话也会成为一项道德标杆，但这样的道德标杆有何意义呢?不过纪念我们已经失去的基本素养，这样标杆还是越少越好!

　　事物都有正反两面，反方如果和正方做正面分析的争论恐怕取胜空间极小，迂回到反面分析进攻却成为一条捷径。反方首先反驳对手论点是建立在自己想当然基础上的，然后从反面揭示现实的道德标杆并没有标杆意义，反而是没落的表现。反方论述正好击中对手所未料，力挽胜局。

　　转移重心之路

　　居民收入问题始终是社会热点，一场民众对收入分化严重的关注是否过于紧张在某大学举行。正方觉得当下居民收入分化被草木皆兵;而反方觉得分化严重的情况必须重视起来。

　　正方描述：我们从计划经济转向市场经济，从封闭转向开放。中国这么复杂的转型，这么迅速的转变，在现在这个阶段，出现收入分化可以说是难免的。

　　反方反击：当前有一种现象，总将出现的问题归结于特殊阶段，诸如食品安全是发展中的阶段性问题，社会分化是发展中的阶段性问题，等等。似乎只要过了这阶段，问题就可以自然而然解决了。如果一辆车在这一段路扎坏车胎，下一段路是否会自己弥合?现在有一种态度是，借口特殊阶段，以此规避社会约束，钻发展的空子，使得不该出现的问题都出现了。可一旦出现问题受到社会非议和批评时，特殊阶段成了一张推卸社会责任的挡箭牌，成了一块掩盖社会良知的遮羞布。收入分化确实是在这个发展阶段中出现，但不去重视下一段路上可能翻车，民众关注自身安危怎么是过于紧张呢?

　　正方的攻击意图是想集中火力做现阶段所处复杂环境的辩论。反方如果正面迎敌，必陷复杂阶段特征之争，难以自拔。巧在反方迂回地转移了辩论重心，攻击对手有意渲染收入分化问题的阶段特征这个细节，并举例证明对手的阶段论不合情理。捕捉到这个重心可重新主动引导辩论思路，赢取空间。此法在论辩中己方在辩驳话题略显被动时非常有效。

　　绕到敌人背后，打他个措手不及!类似的台词在战争电影中不陌生吧。所谓绕到敌人背后，实际上是迂回寻找敌人薄弱环节，一击制胜。在论辩中也如此，参赛双方资料储备很完备，正面攻防战中很难斩获分数，采取迂回之法，避开锋芒攻其不备才是上策。