学习啦 > 演讲与口才 > 演讲口才 > 演讲稿写作 >

不跟风不盲从演讲稿

时间: 杨杰1209 分享

  盲目跟风是指没有主见,跟从大多数人的选择,也是常见的一种股民心态。怎样去掉认识盲目跟风的坏习惯呢?以下是小编整理了关于不跟风不盲从演讲稿,希望你喜欢。

  盲目跟风演讲稿篇

  大家好!

  本世纪,鼓励创新。语言是种交流的方式,更在无时无刻的更新。

  从SZ到SD,再从SD到SB,无不意味着一个时代向另一个时代的递进,然而递进的过程中,必然伴随着创新与跟风。当然,在某些时候,两者间的关系是非常密切的:如果说第一个说SB的人是创新,那么,之后随处随口就是SB让SB流行起来的人们就是跟风。所以从根本上说,跟风成全了创新,无论好坏。

  抛开创新,就跟风而言,我也有个小故事。具体是哪日,我已经记不得了,只是依稀记得事情的大概。那日与一群朋友聊天,于是我讲了个从别人那听来的故事,故事很可笑,但却很难懂,当时我听过后一副茫然的表情,也不知道笑点在哪,但经别人点透后才捧腹大笑起来,恍然大悟。终于,我把故事很生的讲完了,本以为会冷场,因为这个故事太难懂了,但我料想的冷场却没有发生,大家哈哈大笑起来,这反倒让我迷茫起来,难不成大家都听懂了或是以前听过?我把我的疑惑说出来,朋友为了揭开了答案。其实说来可笑,真正听懂这个故事的只有少少的两个人罢了,他们笑了,然后其他人见他俩笑了,也就跟着笑了,于是一种其乐融融的氛围就这样起来了。所以,不得不说,跟风的力量是相当强大的。

  最近网络上也刮起几起飓风,什么“元芳你怎么看”,什么“?潘?rdquo;,还有“我去年买了个表”等语言的“文化”,有时我真的挺佩服中国的语言文化的,就拿“我去年买了个表”来说,不知道的还真以为只是简单的表面意思,中国语言当真是“博大精深”。但是这些和跟风有什么关系呢?有人不解。其实这几场“飓风”,本都是几阵不痛不痒的微风,但跟的人多了,再加上网络本身就是极好的传播工具,这风自然也就大了,变得厉害起来,具有攻击性。但对于这些,我都是摆着嗤之以鼻的态度。

  一天分为白天和黑夜,世界也有光明和黑暗,凡事都有两面性,跟风也不例外。试想一下,若是一个班级,本有寥寥无几的人知道学习,其他人看这几个人在学习,于是其他人跟起风来,再然后,班级里刮起一阵良好的学习风。幻想很美好,现实却很露骨。现实总是和幻想有差别的。现实是这样的:一个班级,本有大多数人知道学习,寥寥无几的人无所事事,整天玩,于是知道学习的人慢慢的跟起这股恶风,然后,越刮越大,越刮越大,最终,只有可悲的几个人坚守着自己的阵地,倒也是意志够坚定。

  谈大一点儿的,说中国的电视节目,有多少是跟着韩剧走的,没营养的泡沫剧到处都是,搞得中国节目都快失去自己的特色,对于这些“韩剧式的中国剧”,倒不需要采用一棒子打死的方式,但何必如此勤奋刻苦的去学习呢?有那时间倒不如想办法把自己的国剧好好的做好,让别人跟着自己走。《美国之声》是这样,《中国好声音》也是如此,《我是歌手》更是将这点发挥的淋漓尽致,归根结底,其版权都是从荷兰的《TheVoiceOfHolland》购得的。

  中国大多数人的特点是爱凑热闹,看自己人打架,搞分裂,基本上都是摆着一副事不关己高高挂起的高姿态。说的夸张了,你站在大街上,去人多的地方看,必定会看见有事发生。车祸啦,吵架啦,打人啦,只要这类事发生,看热闹的人比比皆是。本身几个人的事情,非得搞得满城风雨,且不说看热闹的人把路围的水泄不通,但最起码的公德心你跑哪去了?看见车祸,赶紧打120啊,就知道看,看这些增长知识?看见吵架打人的,你倒是赶紧劝阻啊,站那看笑话心情很愉悦?就知道跟风,跟歪风,看见泥就往里钻,活像个泥鳅。

  跟风的人很多。跟风的人永远不会有辉煌,因为他们的行为只是对先人的复制,他们都只活在过去。

  跟风的事也不少,有一句哲人说过:“世上除了变是永恒的,没有不变的。”新事物必将取代旧事物,在新事物发展的时候,风更不会少。

  所以,在这个多风的世纪,还望君不要盲目,勿失本心。

  谢谢!我的演讲完毕!

  不要盲目跟风理性看待流行

  大家好!

  今天我演讲的是《不要盲目跟风理性看待流行》

  曼德拉夫曾经告诉我们:“盲目跟风随大流有时对你的伤害是致命的,没有理性,没有方向。”我们没有了理性,就如茫茫大海上没有方向的小船,跟风走,永远无法到达自己的终点,因此,我们要学会理性,拒绝盲目跟风。

  借你一双看见理性的慧眼。不知你是否流涟于淘宝网上的小物件不肯关闭页面?不知你是否被路边卖的小玩意儿而吸引驻足?人是群体动物,爱人云亦云可盲目不理性成了我们的致命点,借你一双理性的慧眼,理性对待。谣“盐”是个谣言,当谣“盐”也能防幅射时,一哥们买了一万三千斤盐,“请神容易送神难”缺乏理性,盲目从众,让他赔了一万多块块儿钱,当自以为聪明的蝇子,盲目跟从大多数飞舞的蝇子时,它冲向了牛皮纸,它便去了天堂。如果那个哥们儿理性些,就不致于赔一万多块钱,如果那只蝇子理性些,就不致于走向死亡,是的,盲目不理性只能给你带来祸患。因此,要学会理性。

  不要迷恋表面现象,它只是个诱惑。苹果很红很大,它可能有毒,火腿很美味,它可能有瘦肉精,奶粉很甜,它可能有化学添加剂。不迷恋表面现象,理性对待,你会取得意外的成功。当雅各·博尔不迷恋于碎了一地的花瓶,他发现了倍比关系,当川端康成不迷恋于夜 时 盛开的海棠花,他便发现了结合律;当史铁生不迷恋于地坛的花花草草时,他便领悟了生与死的轮回。只要不迷恋表面诱惑、深入分析,理性思考,你便可以收获意外的惊喜。

  更改对待,拒绝盲从,人生精彩。托尔斯泰说过这么一句话:“理性,使人看得更远,站得更高!”人的高度不在于身体的高低,而在于思想的高度。正如怕斯卡尔的名言:“人是一棵会思想的苇草。”我们也许是那柔弱的苇草,可是,有了理性,有了思想,我会十分强韧。也许你曾经盲从过,也许你曾经迷恋过,也许你曾彷徨过,过了很久,你会发现你所迷恋的,盲人的东西都是过眼云烟,理性的对待,> 拒绝盲目从众,人生必定精彩。

  不盲从,扬帆远航,不迷恋,人生绚烂。用一双的慧眼,去收获如泰笔下的夏花般灿烂的精彩人生吧!

  谢谢!我的演讲完毕!

  国人的盲目跟风

  大家好!

  国人喜欢“跟风”。团购热、养生热、国学热、选秀热、相亲热……“热浪”一波接着一波扑面而来就是明证。

  所谓“跟风”,就是看见别人做什么,自己便也学着去做什么,不问其做的有否道理、意欲为何。看人家喝绿豆汤养生,便将绿豆视为仙丹,一日三餐都离不开它,直喝到两眼发绿才作罢;见他人参加选秀一夜成名,没称称自己有几两艺术细胞,就东奔西走逢赛必上,直弄到口袋瘪、气受饱才歇脚。看于丹百家讲坛众人追捧,立即将《<论语>心得》奉为《圣经》、当成行动指南,虽然这心灵鸡汤自己还没品咂出味道怎样;见马诺电视相亲一语走红,便也去这里上镜、那处露脸,意想成为“马诺第二”,忘记相亲初衷是寻找真爱。有人不只在一些大事上模仿他人,甚至连穿什么衣、吃什么饭都没有自己的主张。“跟风”到如此地步,实属可悲可叹。

  “跟风”有时可形成一股风潮,促成一种时尚,能跟着荣耀风光;但,毕竟是一种盲目行为,最易被人蒙骗,常要吃亏上当。张悟本、李一、马悦凌等所谓的养生专家,就是利用人们的从众心理,兜售其歪理邪说,骗取百姓的信任和钱财。一些无良企业,熟知人们的“跟风”习性,只借某个名人的一点名气,用上几句浮而不实的广告辞,就将芝麻忽悠成西瓜,让众人跟随着名人心悦诚服地去掏腰包。“跟风”不只是给人带来经济上的损失,更重要的是让人逐渐散失独立思考能力;从而,生活在瞒和骗中还不自知,心甘情愿地被他人所左右和耍弄。

  国人为何喜欢“跟风”,主客观上都有原因。先说主观,普通人多有从众心理。之所以从众,有时是因缺乏思辨能力,如今,信息泛滥,真假莫辨。这个专家说生命在于运动,而那个大师却说生命在于静止;都说得蛮有道理,让人不知应该信谁,只好根据身边多数人的行为来决定自己的举止。有时却是懒于思考。现今社会变化太快,昨天海鲜是餐桌上美味,今天吃野菜又成了一种时尚,追风赶潮让人脚步匆匆,浮躁的心态使人无暇静下心来思考,“跟风”便成为一种必然的选择。有时则是为了脸面。如:现今男女婚事,可以没有爱情,但不能缺少房子,房子竟成了婚姻的基础;因谁都不想裸婚成为被众人议论指点的另类,于是找对象不约而同地就成了找房子,为了脸上有光不惜忍痛割爱。再说客观,至少有两点。一是我们的宣传教育有失偏颇。在学校学习,学生按照标准答案答题才能得到高分;到工作单位,下级执行上级的决策是不容置疑。只强调思想统一,不欢迎异质思维。在这样的环境下,久而久之就懒于思考,养成“跟风”的习惯就很自然。二是现今某些专家和名人,见利忘义,利用百姓对他们的崇拜和信任进行误导;加上某些缺乏社会责任感的媒体,凭借其传播迅捷的优势推波助澜,让不少人在其不断加热升温中头脑发昏,逐渐散失判断能力,最后不由自主地也随起大流。

  “跟风”有害无益毫无疑问,而要改变这种现象却不是一朝一夕之事,也需要从主客观两方面入手。首先,我们要从孩子开始,就鼓励他们大胆质疑;而社会要允许有不同的声音存在,执政者能包容反对的意见,共同创造一个提倡独立思考、让人说话、甚至允许人说错话的宽松环境。其次,专家、名人要爱惜自己的声誉,宣传媒体要有社会责任感,不给坑蒙拐骗者有机可乘,不让人们跟着歪风误入歧途。至于每个个体,要认识到“跟风”的危害,不偏听偏信,不盲目从众,凡事都问个为什么;不迷信权威,不畏惧权力,不在金钱中迷失,我的事情我做主;从而,活得清醒,活得自信,活出一股傲气,活出一份尊严!

  谢谢!我的演讲完毕!


1.不要盲目跟风议论文素材模板

2.2017不忘初心演讲稿范文

3.校长论坛讲话稿

4.关于不忘初心演讲稿三篇

4125509