怎么样评价法越战争
哪里有侵略，哪里就有反抗，此言不虚。面对法国的武装入侵，越南人民英勇抗争，写下光辉一页。而这一切还要从当初那场法越战争说起。以下是学习啦小编为你精心整理的法越战争的评价，希望你喜欢。
法越战争的评价
法国对越南的侵略是有准备、有计划、分阶段逐步进行的。早在17世纪初，法国传教士就来到越南，大搞间谍活动。18世纪下半叶，法国在北美和印度的殖民势力被劲敌英国排挤后，越南就成了法国向东方扩张的主要目标。为以越南为基地，开辟一条通向中国西南和中部的侵略道路，法王路易十六曾根据在越南等地传教的百多禄主教1787年的奏议，制定了“法兰西东方帝国”的庞大计划，并采取了侵占越南的实际步骤。19世纪初，法国多次派使臣到越南谈判，并以武力相威胁。1843年和1845年，法国军舰两次驶入岘港示威。
1847年，法国两艘军舰又闯入岘港，公然击沉越南战船。1857年7月，法国政府通过了侵占越南的决议，计划首先占领越南，尔后以此为跳板，向远东各国扩张。法国侵占越南采取了从南到北，跳跃式蚕食，分三次完成的。在具体侵略手段上，首先，以军事入侵与政治活动相结合，先派披着宗教外衣的传教士和商人到越南，探寻道路，扶植亲法势力，制造事端，为其武装入侵提供借口。其次，法军每侵占一地，便与越南政府签订条约，使其侵略合法化。并在此巩固统治，积蓄力量，尔后再向下一个目标发起进攻。第三，法军以战养战，拼命剥削和压榨占领区的越南人民，掠夺当地资源财富，并采取“越南人打越南人”的卑劣伎俩，每占一处就招募越籍伪军，开办学校，培养翻译和代理人，协助其控制占领区和进行作战。
法越战争中，越南屡屡失利，究其原因，除了法军船坚炮利外，关键在于越南社会落后，政治腐败。法越战争时期正值越南阮氏封建王朝极其衰弱腐败的时候，对内血腥镇压人民革命，扼杀资本主义萌芽，使国内阶级矛盾十分尖锐，统治集团陷入严重孤立的境地，根本不可能动员组织全民族起来抗法救国，而只能靠装备落后，训练较差的正规军，防守几条固定防线，实施消极防御。这种缺乏人民战争基础的单纯防御，是无法抵住殖民侵略者的进攻的。其次，越南统治集团在政治上软弱无能，为保住自己的利益，在敌人进攻面前不敢抗战或避战求和，委曲求全，使投降主义占了上风。结果助长了侵略者的气焰，使其更加肆无忌惮，步步深入，最终使越南沦为法国的“保护国”。此外，越南统治者在军事指挥上也非常愚蠢，一方面盲目乐观，错误估计形势，认为法国离越南遥远，其侵占越南为殖民地是小孩子的想法;另一方面又畏敌如虎，认为敌人海军强大，不敢与敌作战，希图以单纯防守等待转机。由于受这种错误思想的指导，使越军在第一次法越战争中，未能抓住法远征军主力调往中国战场，在越南南方仅有千余人驻守的有利战机组织反攻，扭转被动局面，而是坐等法军结束侵华战争后，重新调集兵力在越南发动进攻，使越方连连败退，丢城失地，被迫割地求和。然而，“没有什么比独立、自由更可贵的了”(胡志明语)。哪里有侵略，哪里就有反抗。面对法国的入侵，越南人民同仇敌忾，不畏强暴，在全国范围内掀起了轰轰烈烈的抗法游击战争，坚持抗法斗争80年，直至把法国殖民者赶出了越南。
法越战争的时代背景
殖民者与被殖民者之间的矛盾一直都存在着，尤其在殖民者最初要占领该地的时候，法越战争正是法国为对越南进行殖民奴役，最终征服越南的一场战争。
19世纪50年代是法兰西第二帝国的极盛时期，拿破仑三世统治下的法兰西为了开辟新的市场，对外疯狂地实行掠夺扩张政策，一面出兵突尼斯，一面又把黑手伸向了印度支那。印度支那的越南、老挝、柬埔寨三国蕴藏有丰富的矿产资源，在亚洲南部具有重要的战略地位，法国控制了越南，就可以印度支那为跳板，入侵中国南部，于是法国利用越南阮朝封建统治集团在战胜西山之后，倒行逆施，竭力维护封建生产关系，扼杀刚刚出现的资本主义萌芽，使国内阶级矛盾尖锐复杂的有利时机，于1847年借口本国传教士被越南人杀害，在土伦(岘港)击沉了顺化朝廷的5艘船只。1856年，法国舰队又再次炮轰土伦港，伺机挑起侵越战争。
法越战争条约签署
1860年3月，法军指挥部被迫撤出岘港守军。同年夏，法国参加侵华战争，其远征军基本兵力被调往中国战区。在越南南方仅留下一支守备部队据守西贡和堤岸两市之间的筑垒地域。但是，越军(约2.5万人)没有利用这一有利的形势，几乎未对侵略者采取积极行动。侵华战争结束后，1861年1月，一支新的法国和西班牙远征军开进西贡。至1862年夏，法西远征军占领了嘉定、定祥、边和、永隆四省，及美荻、巴嘉等大城市。越南正规军无力抵抗殖民者军队，但在被占领的土地上广泛开展了游击运动。一些游击队甚至大胆袭击远征军的行军纵队和守备部队，击沉湄公河及其支流上活动的法国战舰。此外，殖民者因患病和对气候不适应而大量减员。
怎么样评价法越战争相关文章：
1.法越战争简介