尉迟迥之乱的结果怎么样

时间：2017-11-22 13:48:18 卫文34由分享

　　北周时汉人大量进入军队，至其末期北周的将领更是以汉人占多数;政治实权也转移到汉人手中。尉迟迥等北周老臣因不满杨坚夺权而发动叛乱，史称尉迟迥之乱。下面是学习啦小编为大家整理的尉迟迥之乱的结果怎么样，希望大家喜欢!

　　尉迟迥之乱的结果

　　尉迟迥之乱发生在南北朝时期，当时北周宣帝驾崩，太子年幼;杨坚是皇后的父亲，在朝中具有一定声望，于是入朝辅政，并掌管军政大权。尉迟迥看出杨坚要谋权篡位的野心，于是起兵叛乱，历史上称之为尉迟迥之乱。

　　最后尉迟迥在邺城被宇文忻用计打败，尉迟迥之乱的结果以尉迟迥的自杀结束。尉迟迥之乱开始时，各地官员响应和拒绝的各占一半，最后尉迟迥在邺城集结军队与朝廷军队展开决战，宇文忻用蛊惑的方式鼓舞己方军队士气，一鼓作气拿下邺城，尉迟迥逃出城后被俘，最后持剑自刎而死。随着尉迟迥兵败自杀，各地叛军纷纷兵败，将领们治罪被杀。尉迟迥之乱的结果是失败的，但朝内形势变化显著，通过这一次战争，大量的汉族人进入军队，朝堂之内军权和政权向汉族官员偏移，为杨坚建立隋朝打下基础。

　　尉迟迥之乱被平复后，杨坚在朝内的地位得以巩固，最后北周一统全国。在国家统一后，杨坚废除周静帝，建立隋朝开启农耕文明的盛势，开创科举制度，在人才的选拔和运用上取得巨大的进步。

　　尉迟迥之乱让社会再次陷入战火，民不聊生，后世的评价中有的认为尉迟迥忠心护国，也有说他是为了完成自己称霸的野心。但不管如何评价，尉迟迥之乱的结果是好的，直接促成了权力中心的转移，间接刺激了隋朝的盛势。

　　尉迟迥之乱的影响

　　尉迟迥之乱是中国历史上一次重要的叛乱，对后期民族融合以及汉族一统天下有着直接的关系，尉迟迥之乱的影响是巨大，但并不是尉迟迥的起义规模领兵策略得到推崇，而是他的这次叛乱对当时的汉族老臣、朝内政权中心的偏移产生巨大影响。

　　南北朝时期群雄割据，纷争不断，北周末年，周宣帝去世，他的两个近臣与杨坚的关系很好，再加上杨坚是皇帝的岳父，新帝年幼，所以宣杨坚入朝辅政。但是尉迟迥看出了杨坚想要谋权篡位的野心，于是领兵作乱，天下各郡有一些相应，也有一些站在杨坚这边打击尉迟迥。最后尉迟迥在邺城兵败自刎而死。

　　这次尉迟迥的叛乱使得更多的百姓流入到军队当中，军权在汉人手中占据更大的比重，朝内政权也想喊人手中偏移，最后军政大权都归于杨建手中。这是尉迟迥之乱的影响最直接的体现。尉迟迥之乱的影响间接体现在军政大权逐渐归于杨坚手中，为他建立隋朝打下良好的基础。隋朝的建立完成了秦汉以来中国历史上第二次国家的统一，开创了最先进的人才选拔制度科举制，对后世产生深远的影响。历史是在不断发展变化的，所以尉迟迥之乱的影响也不能单纯的归咎当时的社会变化，从发展运动的角度，隋朝的建立也是尉迟迥的影响的间接表现。从因果的角度看，尉迟迥之乱也是隋朝农业文明再次兴起的基础。

　　尉迟迥之乱的评价

　　对于尉迟迥之乱，历代评价众说纷纭，有人说尉迟迥此举是维护北周政权不被杨坚篡夺，也有人说尉迟迥完全是为了实现个人野心，唐朝常乐公主在劝唐宗室举兵反抗武则天篡夺唐室时，曾以尉迟迥为例，评价说：“尉迟迥，周之甥也，犹能举兵匡救社稷。功虽不成，威震海内，足为忠烈。”明朝学者张燧曾盛赞王谦和尉迟迥，评价道：“周灭而有王谦、尉迟迥，斯皆破家殉国、视死犹生。”

　　王夫之则认为：“尉迟迥可以为宇文氏之忠臣乎?宇文阐称帝已二年矣，父死而正乎其位，杨氏虽逼，阐未有失德也，迥乃奉赵王招之少子以起兵。曹操所不敢奉刘虞以叛献帝者，而迥为之不忌，迥之志可知矣。迥可为忠臣，则刘裕之讨刘毅，萧道成之拒沈攸之，使其败而死也，亦晋、宋仗节死义之臣乎?杨坚无功而欲夺人之国，于是乎有兵可拥者，皆欲为坚之为，迥亦一坚也，司马消难亦一迥也，王谦亦一消难也。志相若，事相竞，则以势之疆弱、谋之工拙、所与之多寡分胜败矣。胜者，幸也;败者，其常也。”

　　《剑桥中国隋唐史》认为杨坚在这次战役有几个有利条件成就了胜利： (一)他的关中平原根据地长期以来是远征的跳板，只要他有取得胜利的迹象，他就能得到从北周继承下来的强大的战争机器的效忠; (二)他还掌握着统一领导和各个击破分散敌人的优势;何况后者只有地方的追随者，各怀私心异志，缺乏协调的战略。 (三) 杨坚得力于高颎，而他的敌人又缺乏想象力和个人魅力，所以他继续走运。

　　复旦大学教授韩升认为这次叛乱既得不到官僚阶层的支持，也得不到民众的支持。而且北周经历宣帝的暴政之后，已经失去了过去的号召力和凝聚力，而中原百姓也对新征服者无特殊感情。所以，尉迟迥的失败是无可避免的。

　　一般认为，北周时汉人大量进入军队，至其末期北周的将领更是以汉人占多数;政治实权也转移到汉人手中; 杨坚得到这两批汉人文武官员支持是其成功代周的关键。而平镇这次叛乱之后代表一个时代的结束，隋朝登上历史舞台。