战国四公子人物评价_对战国四公子的评价
“战国四君子”是战国时期四位有名的政治活动家，皆以礼贤下士而闻名于世，那如何评价战国四公子呢?下面是学习啦小编为你搜集战国四公子人物评价，希望对你有帮助!
战国四公子人物评价
孟尝君具体处理小事能力尚可，大政方针没什么建树。且其食客三千颇有沽名钓誉之嫌，除了个冯弹剑，其余全是鸡鸣狗盗之徒。在齐国内政上，显示出的私心也比较多。不过从他数次听冯弹剑的劝谏来看，此人倒是能够采纳人言，关键时候用人头脑清醒，宽和大度。概括起来：有点小私心、小才华，大政眼光不足，用人面不广，但有一定容人之量，且用人不疑。
平原君倒是对国家一直忠心耿耿，一生都扑在国家事业上了，大权在握也一直忠于国君，且待人平和温厚。但不得不说，此人能力太差太差太差了!上党之争，现实其没有战略眼光;毛遂自荐，显示其用人水平不足;赵国在他执政时期，从可以和秦相争的军事强国一步步衰落，邯郸险被破，说明其政治军事能力不足;仅有的联合魏楚的外交胜利，功劳也被毛遂和信陵君给拿了。反正就是，此人算是个老好人，实诚、忠心，但办啥啥不成，头脑不冷静、眼光不老到、用人不精确，政治军事皆不怎样。
信陵君个人认为是四公子里最强的，完全高其他三人一大档。此人道德高尚，对国家、国君忠心耿耿(为了对得起国家窃符救赵，为了对得起国君客死异乡);战略眼光好，关键时候不是像魏国国君那样畏首畏尾，而是知道赵魏唇亡齿寒;军事能力强，关键时候击败强秦;头脑冷静，办事胆大心细;知人善任，能把好钢用在刀刃上。这是一个近乎完美的人，能力道德双丰收，政治军事都在行，但同时也是个悲剧的人，后半生颠沛流离，始终未能完全展现自己的才华。
春申君也算很有才干，其能力甚至不弱于信陵君。执政时期，楚国力量逐步强大，失地大都恢复。且战略眼光也不错，救赵一事虽然毛遂抢了风头，但若没有春申君，楚国出兵与否还难说。但是，这个人的品质真不怎样。地位已足够高了，还要动歪心思，给国君戴绿帽子，想搞个儿国君。结果恶人自有恶人磨，最终玩砸了，自己也没命了。他和平原君刚好相反，各项能力都可以，就是道德品质太不足。
对战国四公子的评价
魏国的信陵君魏无忌战国四君子之首。为了结交隐士侯嬴，信陵君能够不顾自己尊为魏国公子的身份，更不因侯嬴仅为大梁夷门的守门人，而亲自往请。也许从某种角度看，他的“置酒大会宾客”而得侯嬴比不上刘备三顾茅庐而得诸葛亮，但在我看来，他的“执愈恭”、“颜色愈和”都足以体现他交结贤士的诚意和谦逊。正是如此，他才得以致食客三千，且不乏侯嬴、朱亥这样一些能够为他以后的事业出谋划策、生死相报的人才;也正因为如此，“诸侯皆不敢加兵谋魏数十余年”。
赵国的平原君赵胜因贤能而闻名。“营救魏齐”、“毛遂自荐”、“邯郸解围”、
“从谏如流”这些耳熟能详的历史典故都可以看出平原君赵胜除了爱才、惜才之外，他还有一颗一心要拯救赵国于危难之中的责任之心，虽然很多时候他做得不够 好，虽然有时候也很虚荣，但是这并不妨碍，他成为一名优秀的政治家。
楚国的春申君黄歇以辩才扬名。“以身徇君，遂脱强秦，使驰说之士南乡走楚，黄歇之义。”这是司马迁对春申君的综合评价。在战国四公子中唯一一个不是王室的人就是他了。但他和考烈王的关系却和兄弟无异。从他和太子时的考烈王一齐入质于秦到后来的为考烈王谋妻生子，他付出的不仅仅是对楚王的忠心，而更重要的是那种真诚的关怀。我总认为春申君在楚国不仅仅是在尽着一个臣子之义，而是在维系和信仰着一种真情。
齐国的孟尝君田文礼贤下士，对食客谦恭、有礼的，几乎是有求必应。能广纳门客，说明他懂得欣赏每一个人的优秀的一面。正是他懂得这一点，才会有门客救孟尝君逃离秦国，也才会有后来的鸡鸣狗盗一词流传至今。
不管评价是好是坏，战国四君子其人早已消逝在岁月的尘埃里，功过是非就任由后世之人评说吧!
猜你喜欢：
1.战国四公子之首
4.信陵君的性格魅力
战国四公子人物评价_对战国四公子的评价
下一篇：四公子信陵君魏无忌的资料
