维新变法和戊戌变法的异同介绍
戊戌变法是以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治等的政治改良运动，那么你了解戊戌变法吗?以下是学习啦小编为你整理的戊戌变法和维新变法的异同，希望能帮到你。
戊戌变法和维新变法的异同
戊戌变法和维新变法都是历史上有名的改革，对于它们，有很多的相同点和不同点，那么戊戌变法和维新变法有哪些相同点和不同点呢?
首先对于相同点，它们的背景相同，都是处于落后的封建统治末期，国家正处于闭关锁国的状态，当时很多西方国家资本主义关系刚刚发展，面临着西方殖民的威胁，除此之外它们的性质也相同，都是自上而下的资产阶级性质的改革，都有利于本国资本主义发展，都在政治、经济、文化上采取了重大的措施。
其实是它们的不同点，它们的不同点主要有三点，可以概括为结果不同、前提不同、力量对比不同。
首先，结果不同，维新变法使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，但是戊戌变法没有摆脱半殖民地半封建社会的性质，维新变法使日本走上了资本主义道路，但是戊戌变法没能让中国走上资本主义道路。
其次，它们的前提不同，明治维新的前提是日本推翻了幕府统治，扫清了改革的最大障碍，但是戊戌变法是在维护清王朝统治的前提下进行的，所以戊戌变法在进行的过程中，有着没有实权的皇帝的阻力，并且这个阻力很大。
最后，它们的力量对比不同，维新变法得到了群众的支持，但是戊戌变法没有得到人民的支持，只得到了开明地主，爱国知识分子，民族资产阶级的支持。
戊戌变法的目的
戊戌变法作为近代中国一次伟大的思想解放运动，它推动了近代中国民主历程的发展。纵观戊戌变法的目的和背景，这与晚清社会的现状密不可分。戊戌变法的目的十分明确，那就是在中国发展资本主义。19世纪末期，晚清社会进入了瓶颈期，因为清政府的夜郎自大而让外来列强有机可乘。
在内忧外患的情况之下，维新派认识到只有在全国实行变法，才能挽救岌岌可危的清朝统治。在戊戌六君子的倡导下，光绪皇帝萌发了变法的决心以及信心。随后，光绪皇帝将变法事宜全权交付在康有为、梁启超的手上。康梁二人主张向日本学习政治制度和经济制度，因为日本天皇曾利用明治维新将扭转了日本积贫积弱的局面，所以康有为、梁启超也认为，只要在中国发展君主立宪制，以及倡导资本主义经济，才能让中国重新焕发活力，才能将西方列强驱赶出中国。
从变法的内容来看，无论是政治改革措施，还是经济发展手段，都体现了浓厚的资本主义特色。所以显而易见，康梁将希望寄托在光绪皇帝身上，希望光绪皇帝能够通过变法，带领中国走入资本主义社会。除此之外，挽救民族危亡也是戊戌变法的目的之一。19世纪末期，中国饱受西方列强的侵略，在西方列强的侵略之下，中国已经沦为了半殖民地半封建社会。以戊戌六君子为首的仁人志士认识到只有中国变强大，才能将西方列强赶出中国。在此目的之下，戊戌变法应运而生。
戊戌变法和袁世凯的联系
关于袁世凯与戊戌变法之间的恩怨，更多的人倾向于是因为袁世凯的告密，才导致戊戌变法失败的。 那么袁世凯和戊戌变法的失败之间到底有没有关系呢?
在袁世凯的一生中，一共出现了两次重大危机，戊戌变法是他的第一次重大危机。于是为了自身利益，袁世凯便跑去告密，这在很多人看来是不可原谅的，也认为袁世凯和戊戌变法的失败脱离不了关系。其实这一说法是有偏颇的，袁世凯和戊戌变法的失败并没有根本上的关系。
众所周知，戊戌变法具有不彻底性，其在实施过程中，严重的脱离了广大群众，并且主要依靠的是光绪皇帝，而光绪皇帝只是一个傀儡，真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路，这本身就是不现实的。
那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义，其实很简单，袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因，最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议，带兵围困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级，也就加快了戊戌变法失败的步伐。
所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。
猜你喜欢：
2.戊戌变法的原因
4.戊戌变法的内容