关于植物的写景抒情文章:植物的品格

关于植物的写景抒情文章:植物的品格

　　编者按：大自然中有很多种植物，如松的傲寒，梅的春报，兰的纯洁，如此种种，都是人赋予植物的品格，愿植物拥有自己的名字，自己的品格。

　　义务劳动，地点是在村落之间的山上。走错了路，因此见识了比计划中更多的崎岖和料峭。一行人莽莽撞撞，对一切充满新奇。一路上最招摇的，除了女同事的笑声，莫过于迎春花。一丛丛开在绝壁与石缝之间，怒放出黄色的小小花瓣。

　　我不是诗人，不会伤春悲秋，我不是作家，不具备超凡的感性认识，作为凡人的我和我的同事，开启拍照模式。

　　好的角度不好选，脚下是雨水打湿的泥泞山路，手边是一丛丛乱生的荆棘。我们扭曲身体，努力不把背景拍进画面。贫瘠且赤裸的土地，照常理，实在不适合入画。

　　迎春花因为不惧寒冷，不挑地方，专门开在这样的艰苦之中，平添了几分有别于风花雪月的浪漫。浪漫，有时并不与美好相关。

　　从小，我受到的教育是“赋予”。松的傲寒，梅的春报，兰的纯洁，如此种种，都是人赋予植物的品格。在被拟人化后，花草树木被注入了新鲜的血液，变得灵动明快，更加适合为我所用。

　　年逾古稀的老人因铮铮傲骨而被隐喻为苍劲的松柏，清高的文人雅士便是拥有翩翩风度的翠竹。这些在小学的语文课堂上就被教授给孩子们的写作技巧，今天，我有了新的看法。

　　如果，我抬杠，说迎春花就是适合生长在这样的地方、这样的气候里，过度的光照、水分、土壤，反而会让它无法活命，那么忙着边赞叹边拍照的同事一定会鄙视我如此没有情调。

　　生活不能没有文学，文学不能没有情调，情调不能缺少想象，而想象，不能不以人为先。

　　为什么，植物的最高命运是被比作人，而人，又有哪一点可以与植物相比拟?

　　小时候，家里有一个小花园，父亲酷爱侍弄花木。花木生生死死，却从未让小小院落冷清过。置身百花丛中，习以为常的美景让我渐渐麻木，竟然失去了对花草的兴趣。父亲的爱好变成我眼中的无聊，我从未真正关心过它们的命运。

　　园子一角有一堆闲置的石头，和废弃的土壤堆在一起，日积月累，便成了一座小小的堡垒。春夏秋冬，父亲都忘了，花种是如何钻进了堡垒的缝隙，一株无比娇妍大气的马蒂莲，自顾自地破土而出。

　　孩子的世界还不大懂得生存艰辛，于是在父亲将这一奇特现象作为命题作文布置给我的时候，我只觉得这株自作多情的花还真是多事。可我依旧运用课堂上的所学，将所有类似坚韧、顽强的词汇统统用在了它的身上。我甚至都没有仔细观察它，没有注意过它是什么时候发的芽，我是那么地不在乎它，可我在作文里，又是那么的爱它。

　　成年后的迎春花开在依旧寒冷的北国早春，童年的马蹄莲在温柔的阳光雨露中探出美丽的脑袋，它们是没有思维能力的生物，它们，甚至不明白为何而到来，又将去向何处。

　　现在的我，在我长大之后，在我明白更多的世事无奈之后，我反而更愿意，摒弃毫无感情的定义，放弃强加于它们的高贵品格，用诗意的眼光去审视，所有这世间婀娜多姿的生命。

　　到什么时候，一朵花开的意义只关乎于它自己的荣辱?绽放只是因为本能，吹过它身旁的每一缕风都像是急迫的呼唤，每一滴滋润心田的雨水都让它喜不自胜。衰败不是罪过，盛放无关坚韧，花儿到何时，才能主宰自己的命运?我，无比期待。

　　一棵树，伫立在边陲的公路一侧，在政治需要的年代，被颂扬为一名伟大的战士。忘了是谁将它栽到这里，如果植物具备人的品格，它是否愿意戍守边关?它有没有人民需要守卫，它又是否同意，被当作一名英雄赞颂?

　　能不能，就在戈壁的风沙中做一棵平凡的树，在灼热的紫外线里幻化成形貌最为简单灵魂的?能不能不要将人的愿意强加给单纯的植物?能不能就让植物拥有自己的名字，自己的品格?

　　作者：严心容

　　公众号：东方散文杂志

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!