高中语文《新闻两篇》问题探究与探究思路(2)
殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。
为什么说这是两个误解?第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。
第二点，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。
而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能够进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少?
历史成因和东方文化
往更深层次分析，西方媒体并不了解，中国之所以形成现在的社会政治制度。有着非常深的历史成因和东方文化背景。
论历史成因，中国在过去一百多年所遭受的屈辱，使得中国政府必然有着很浓的民族主义色彩，而不可能是西方世界的追随者和同盟军。
论东方文化背景，与西方文化崇尚个人自由不同的是，东方文化更推崇的是集体主义。中国孩子从小受到的教育都是“舍小家，顾大家”、“牺牲小我，成就大我”。
实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权和专制政权的统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有二千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。
毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的阵痛。
目标是否一致?
西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。
但是西方媒体所使用的方法和手段，却极易使人产生疑问。虽然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我还是必须发出疑问：西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致?
中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却象是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。
甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。
必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。
因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界花费更多更多的时间才能重新回到平衡。
写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删的全文发表这篇文章呢?
高中语文《新闻两篇》探究思路
我们生活在信息时代，如何正确对待每天接触到的大量信息，是必须正视的问题。通过对这篇文章的探讨，有助于提高我们在这个问题上的认识，同时也有助于提高我们的参政议政意识。下面的几点意见，可供你参考。
1. 批判地看待西方舆论。以“代表公平、公正和真相”自居的西方媒体，在报道中国时实际常常是极不客观公正，存在极端的偏见。在西方国家，只能听到西方媒体的声音，听不到任何来自中国的声音;而西方媒体关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道，甚至把正面的东西也歪曲成负面的东西。在许多西方人的心目中，中国是一个极端专制的没有自由的国家。
2.科学地分析西方偏见。为什么对中国存在偏见呢?一是东西文化的差异，西方人只承认多党执政的政治体制，使国家走向强大富裕的政治体制。二是西方人的自私。他们害怕一个统一的稳定的强大富裕的中国的出现。三是并不真正了解中国，特别是中国近三十年来的巨大变化。
3.正确对地待西方偏见。要把对中国有偏见与反华区别开来，不要把所有不真实的报道都看作是反华的表现，对有偏见的人要做耐心的工作。要通过多种渠道把中国推向世界，让更多的西方人了解中国。要加大新闻开放的力度，让西方媒体有更多的机会更多的途径及时了解中国发生的事情。
4.关键在把自己的事情做好，不受外界干忧。要扩大人民民主，尽快建立一套符合中国国情的民主制度。
高中语文新闻两篇相关文章：
高中语文《新闻两篇》问题探究与探究思路(2)
