学习啦 > 优秀作品专栏 > 读后感 > 读《文学回忆录》微感(一):体系与非体系(反体系)

读《文学回忆录》微感(一):体系与非体系(反体系)

时间: 嘉馨975 分享

读《文学回忆录》微感(一):体系与非体系(反体系)

  记不清从什么时候开始看《文学回忆录》,急急躁躁、毛毛糙糙地看完了最后几讲,却说不清楚几十万字的讲稿终究说了什么问题,只留下一些模模糊糊、零零碎碎的印象——也许是重要的,也许是无关紧要的,(因为我自己是个文学艺术的门外汉,所以自己也不能判断)但是不管怎么说,毕竟有我飞过的经历,虽不能留下痕迹,却也要留下只言片语——

  木心先生多次表示所谓的“体系”、“主义”、“派”等,是不那么高明的,(原话是怎么说的,我也记不清,反正我理解的就是这样)那么很显然他自己是不屑于去搞什么体系的。对于这个观点,我是举双手赞成的,不过我觉得这个说法本身就是一个陷阱——有了体系,如果反对体系就有了“反体系”,如果跳出体系,则有了“非体系”——这一点是显而易见的,木心先生显然也是可以接受的。这就相当于在一张洁净的白纸上,“体系”用它的幼稚的黑墨迹歪歪扭扭画出自己的蓝图,你说要反对这些,并且用红色的笔在反对的地方做上记号,最终这张白纸上回成为一个什么样的图案呢?就算是你指着纸张的空白处说,我的阵地在那里,难道空白的地方就不能组成一个图案吗?而木心先生所说的艺术这张上已经有很多人画出了自己的蓝图。当然,还有一种比较高明的说法,那就是他用的不是任何可以书写的工具,而是橡皮擦,所谓的“反体系”就是把白纸上的墨迹全部清除干净,让艺术重新成为一张白纸,这个可能吗?木心先生如果听了我这些,或许会笑着说“我说过的,凡事都不能推向极端,推向极端了就不好了。你这可是在钻牛角尖哟!”

  我非常感谢先生如此善意的提醒,也很钦佩先生的妙语连珠,不过这个牛角尖我估计是钻定了。不过我也知道,尽管如此,我并没有真正反对什么,也不可能反对到什么,因为说出这样的话,先生本身可能也是“不得已而为之”,因为他自己也曾明确表示,很多话是不能说出来的,一说出来就变俗了——这话也让我感到说的痛快,不过世人大多是傻子,根本不知道这一点,很多话都拼命地说出来,有一点点想法就像下了蛋的母鸡一样——这似乎也不是什么坏事,如果人人都不说了,生活又有什么“好玩”的呢?如果艺术中没有了这些争论,艺术又有什么趣味呢?

  说到这里,我唯一的愿望是先生最好后继无人,这并不是我恶毒的诅咒,每个特立独行的人都应该是孤立无援的,是独一无二的,否者其后继者们定然会千方百计地搞出一套套体系来——因为有体系的语言总是让人感觉比无体系的语言感到信服,换句话说人们更容易受有体系有预谋的语言的欺骗,一旦人们开始接受,木心先生就不再是本来的他了,成了他自己所谓的“被误解”的人了。特立独行的人不能没有,却也不能太多,真是因为不多所以才显得特立独行——所以我希望他后继无人。(不过这个愿望实现的可能性实在是太小……)

  所谓的体系,或许在萌发时根本不知道是什么,等到开花结果时才发现是什么样子的。木心先生在顺着自己的心意叙述的过程中,可能已经形成了自己的体系,等待着好事者去发现——尽管这可能是他自己也比较反感的事情,不过谁能阻止这一切的发生呢?仅从《文学回忆录》中,看到的是一个历经沧桑的老者,有条不紊地向一群后辈们分享着自己的读书感受,不管怎样的书、怎样的人,他都可以用简单精准的语言说清楚,让人感到十分畅快,这是我最敬佩先生的地方,先生自己认为是一个诗人,我觉得他更是一个天才的评论家,一个有个性的评论家。相反,他的诗我读的不多,就接触了一些也没怎么读明白,自然没有发现其高明之处。(多读书真的很重要,可是我比较懒……)

  我们最好都是哑巴~

本文为原创文章,版权归作者所有,未经授权不得转载!


作者: 箫爻

来源公众号:风雨书桌

3855648