黑鹰坠落观后感1500字作文
下面是小编为你们整理的几篇文章，希望你们喜欢阅读。
黑鹰坠落观后感1500字：战斗打响
虽然这部片很早就有了，但是今天才看完，这是我看过的最震撼的现代战争片，用完美来形容这部片子绝对不为过。
从开头的描述非洲饥荒人民的悲惨一直到战斗准备，战斗打响，坠机，坚持，拯救，结局，影片十分紧凑连贯，让人喘口气都不能，整部电影一气呵成。在看这部电影的时候，很容易让习惯玩COD的玩家误以为自己正在玩COD4或者COD6(当然，其实电影比游戏出的早多了，推测使命召唤现代战争系列很多场景和剧情甚至系统、框架、装备设计都是受了黑鹰坠落的影响)，战争的取景拍摄角度、配乐、特效都十分到位，配上战场上各种兄弟情谊和某些不齿的官兵利益冲突(最后装甲车拒载，让游骑兵跑步回基地实在是让每个观众都hold不住了吧)，让这一影片简直可以媲美纪录片的等级。这部电影不知道是用了多少血浆袋作为道具，场面之残酷估计也只有《拯救大兵瑞恩》可与之相比。
说到战场上兄弟情谊，这部片子可算是描写得淋漓尽致(当然，历史上美国电影以这种战友情怀为卖点的片子也是很多了)。整个故事一开始就是因为一个新兵的失足坠机而展开的，是这个本来没那么麻烦的任务变成了全城皆兵的大仗。但是不得不说，影片自始至终的表达的那种“作为并肩作战的兄弟，我们都要一起回家，无论面对多少颗子弹，我们都要活下去”的思想是最为感人的地方，没有《珍珠港》那种爱情的渲染，就是纯爷们，很man，只有这样的战争能让男儿热血澎湃。我们不要那种为了xxxx目标、为了xxxx胜利那样的上级下达的口号式的风格，我们也不要《top gun》宣扬美国个人英雄主义精神的风格(小牛一个人击坠N架敌机)，我们只要求像黑鹰坠落一样，不管什么任务，也不管什么“执行上级命令是军人的天职”，我们只要兄弟们同患难、共进退，让观众身临其境，与兄弟们一起亲临战场，一起出生入死，而且，更重要的是，大家一起活着回家，这才是真正的人道和人性。
黑鹰坠落的实际背景故事(查了下资料，实际上这个真实的故事是很让人郁闷的):
1.电影中一开始新手坠机实际上并不是因为直升机躲避RPG，就是士兵失手摔下去的
2.因为美军没有考虑到敌人全民皆兵的强大杀伤力(或者是低估了)，才会出现一架直升机刚被RPG击落，紧接着另一架直升机也被RPG击落，而且地面部队突进的非常艰难，这不得不说军事高层人员在最初设定这一战役的时候缺乏足够的考量和准备。
3.第二架黑鹰的负伤驾驶员麦克杜特实际是被艾迪德挟持了以后又被另一伙匪徒挟持(被绑了2次)，后来艾迪德先用赎金买回了他，又用他通过中情局换回了自己的人质。
4.索马里匪徒实际虐尸的情景要比电影中血腥3倍以上
还有一点，这部片子也反映出美国作为国际警察的代价(当然了，电影中各种道具装备还是挂着UN的招牌的)，黑鹰坠落这一战其实是美国的一场耻辱之战。不管电影再怎么美化，再怎么悲壮，也是牺牲了很多人、损失了很多其他代价换来的，非常不值得。在1993年，也正是索马里人把虐尸的照片公开之后，克林顿总统看到照片潸然泪下，终于决定永久从索马里撤军。
也在mtime上看到有人说这部片子反映了错误的战争观，其实我觉得这种说法有失偏颇。战争从来就没有正确的，只是利益集团互相用人、用军火做出的剧烈利益冲突，同时军火商大发其财。错误并不在士兵身上，试问士兵的天职就是保家卫国，在国家需要你去拼命的时候，在上级下达命令的时候，你能说不吗?能做逃兵吗??怪只能怪军事高层的决策有误，可能只是为了某些利益集团或个人的自身利益而让成千上百的士兵送死，前线士兵是没有责任的，只要他们做了该做的，尽了本分，就值得我们每个人尊敬。
黑鹰坠落观后感1500字：保护国
其实这是一次多兵种联合行动，主力是陆军的游骑兵和三角洲特种部队，但参加战斗的还有160特战航空团(夜行者)、海军海豹特遣部队和空军的通讯、救护特种兵。分析这次战斗，可以看出美国特种部队有多强——还有难以避免的弱点，当他们在一个文化迥异的第三世界国家采取行动时。
索马里的另一值得注意之处是，美国中央情报局怀疑那里可能是本•拉登的一个逃难地点。中情局发现他的“基地”组织向索马里港口运装备。索马里跟阿富汗一样，也是一个乱糟糟的无政府国家，本•拉登要躲藏，确有很多有利条件。
索马里位于非洲东部，在所谓的“非洲之角”，与阿拉伯世界的亚洲部分隔洋相望。居民也和阿拉伯人一样，信仰伊斯兰。十九世纪后期，索马里逐步沦为英国(在南部)和意大利(在北部)的“保护国”。一次大战后列强重新瓜分世界，英国曾把肯尼亚东部的索马里人居住地区让给意大利。二次大战时意大利占领埃塞俄比亚，该国南部的索马里人居住地地区也与索马里通成一片。大战之后，联合国在1949年通过决议，索马里北部由意大利代管，十年后独立。这期间，英国也在南部逐步建立代议制度和执法系统。1960年7月1日，南北索马里合并，同时宣布独立。
独立之后，当时掌权的倾向欧洲的温和派主张和埃塞俄比亚、肯尼亚等邻国搞好关系，将精力集中于经济建设。但是，一个民族新生时必然伴有的强烈民族主义情绪，令很多人念念不忘在这两国的“自古以来就是索马里的神圣领土”。要打仗的左翼少壮军人在1969年10月21日发动政变，推翻民选政府。政变领导人西亚德(MohamedSiadBarre)宣布，“科学社会主义”是指导人们思想的理论基础;由他自己担任总书记的社会主义革命党，则自然是领导索马里事业的核心力量。1974年，西亚德签订了苏联与非洲国家的第一个互助友好条约，并拿着苏式武器开始进攻肯尼亚和埃塞俄比亚。
但是，也是在1974年，埃塞俄比亚也发生了左翼军人政变。9月12日，海拉西皇帝被废黜。苏联自然不希望两个亲苏政权兵戎相见，这下气翻了西亚德：埃塞俄比亚在动荡之中，正是索马里攻城略地的天赐良机。1977年11月，西亚德废除友好条约，赶走全部苏联顾问。接着他转向中国，翌年4月访问北京。当时中共早跟“苏联修正主义”闹得不可开交，立即答应供给苏式武器。后来美国游骑兵要面对的，就是拿着中苏两国制造的冲锋枪和火箭筒的索马里兵民。
当时苏联威风尚在。俄罗斯大哥一声吼，地球也要抖三抖，岂容只有上校军衔的西亚德踢他屁股?苏联立即高举无产阶级国际主义旗帜，运了一万古巴精兵到埃塞俄比亚。我们没有雇佣军可派，只能眼睁睁看着刚认下的黑小弟被北极熊揍得尿滚屁流，折兵损将逃回索马里。
黑鹰坠落观后感1500字：行动的难度
今夜重新看了遍美国反恐大片《黑鹰坠落》,感触依旧很深.拍摄的技术和演员的技术我们这里不谈,因为我没做过演员和导演,因此对这个一点都不懂,我只是对里面的美国军队的战术素养感到震惊,这也是为什么他们在海外每个地方只派了少量的兵力而能保持战略优势的原因之一.
从他们制定的计划看,这个计划并不可取,他们底估了对手(没认识到部队会参与,导致飞机被火箭弹击落)并且没有给意外任何的时间,这也就是为什么出现意外(贝克朋摔下飞机)之后他们很被动的原因.
先说说这个计划,他们是准备在接近目标之后在四周建立4个防御点,形成防御体系,然后利用空中和地面的机动优势把人质和部队都带走,他们的联络由指挥官传递给空中中转站然后再给地面部队,如出现非正常情况,则由空中报告给指挥部然后由指挥部再传给空中中转站,这样一个体系在somalia是无奈之举.因为他们的消息得到的相当晚.所以从制定计划到行动就只用了一个集合的时间.他们在明知道行动已经暴露的情况下继续执行任务,这样就增加了行动的难度.
现在我们来谈谈美国兵的战斗战术素养,首先,命令的执行情况,对上级发的每一个命令都严格执行,即使是上级下达的命令并不是最好的选择或者说是错误的也严格执行不误.第二,单兵作战能力,这点就不需要多说了,准确的射击和对枪械的熟悉程度都会使他们的作战能力提升,第三,兵种的配合,他们在一个小分队大约7到10个人之间配备一个医务兵一个狙击手和一个工程兵,使团队战斗能力提升.在有三到五个人的时候,甚至只有2个人的情况,他们对相互的配合和战术的安排也是很成功的,并且都是打的配合战,并不做无意义的牺牲和英雄式的牺牲.第四,多兵种作战的合作上,这里只有机动部队,空中部队,和特种部队之间的配合,他们在时间上有错位,比如地面部队的据点不成立的时候空中力量强行降落而导致飞机坠毁,空中部队没有很好的给机动游骑做掩护,导致司机损失严重.等等.
我们可以看出,美国兵平时是训练有序,并且是实战模拟开展的应该相当多,他们应该是不会去做一些与战斗战术无关的抢险救灾活动,军队就是军队,而不是消防大队.除非出现军队的目标.
当然美国兵还是有很多缺点的,比如非要固执的把飞行员的尸体从飞机里拖出来,耽误了5分钟的时间而导致另外2个队友的阵亡.他们宁愿在付出死伤的情况下也要把一个伤员甚至死尸带着.他们的思想信阳也不统一.他们在行动的时候没人做动员工作和思想政治工作,没有政委,所以有个别人甚至害怕上战场.这些都是消极的表现.这些在我军是不会出现的.