2017大学生形势与政策台湾论文
众所周知台湾问题由来已久,其间经历了诸多的演变和发展,台湾问题也变得越来越复杂化。 以下是学习啦小编为大家整理的关于2017大学生形势与政策台湾论文，给大家作为参考，欢迎阅读!
2017大学生形势与政策台湾论文篇1
回顾过去：突破与局限
去年是两岸关系和平发展不断巩固与深化的一年。两岸虽然在一些小的议题上争论不断，但大陆展现对台战略新思维和新高度，不仅维系了两岸既有沟通管道，两岸交流合作持续开展，而且使举世瞩目的两岸领导人首次会面成功举行。大陆对台政策取得丰硕成果，不仅在于提出了有关两岸关系发展的四个“坚定不移”，而且实现了两岸领导人的首次正式会面。
在四个“坚定不移”的指导下，在年内会见了三批重要台湾客人。一是“习马会”。2015年11月7日，在全球瞩目下，与台湾方面领导人马英九在新加坡会面，就进一步推进两岸关系和平发展交换意见。这是自1949年以来两岸领导人的首次会面，具有里程碑意义。“习马会”强调了“九二共识”在两岸关系发展中的基础性地位和作用，显示大陆肯定过去7年多两岸关系和平发展的道路，并为未来两岸关系发展设规立制。二是“习朱会”。5月4日，在北京会见了来大陆出席第10届两岸经贸文化论坛的国民党主席朱立伦。这是大陆领导人首次和台湾执政党的党主席会面，具有重大意义。三是“习连会”。9月1日，大陆举行庆祝抗日战争胜利70周年纪念活动，国民党前主席连战率领台湾各界人士参加，受到的热情接见。
2016年举行台湾“大选”前，蔡英文在民进党“中国事务委员会”会议上提出，其处理两岸关系的基本原则就是“维持两岸现状”，即“维系台海和平及持续两岸关系稳定发展的现状”。6月蔡英文访美期间，进一步将“两岸现状”阐释为“在中华民国现行宪政体制下，依循普遍民意，持续推动两岸关系和平稳定发展”。对于“九二共识”，蔡英文的讲法也有所变化，从一开始的“根本不存在”到诬称是“国共共识”到“求同①存异”的变化。
未来：两岸关系和平发展不容易
台湾《中央日报》网络报5月17日发表评论说， 过去8年，两岸以“九二共识”为政治基础，此一基础并非只能以“九二共识”4个字作为形容，重点在于如何定位两岸之间的关系，两岸双方都认为两岸不是国与国关系。现在蔡英文、民进党固然对两岸关系持“不挑衅、无意外”的态度，以谋大陆没有理由对蔡当局出重手，但是，蔡当局不仅拒绝沿用“九二共识”，尤其拒绝对“一中原则”采取积极表述，也拒绝确认两岸不是国与国关系，毁弃了两岸本已存在的政治基础，就不可能不对双方的和平发展构成重②大冲击。而这也是国民党在选前和选后，一再对蔡英文、民进党的提醒，但不被接受。
另据台湾“中央社”5月17日报道，美国联邦众议院院会当地时间16日下午“无异议”通过有关支持台湾的“共同决议案”，内容提到“与台湾关系法”(Taiwan
Relation Act)与对台“六项保证”(Six Assurances)是“美台关系”的重要基石。中国社科院台湾研究所研究员王建民早前接受《环球时报》访问时认为，在台湾“5·20”政权交替前夕的关键节点，美国国会反华势力重申“对台六项保证”，是为“台独”势力壮胆。他表示，即将上台的蔡英文当局“先国际，后两岸;先美日，后大陆”的政策思维，意味着未来台美动作会越来越多，“反台独，保和平”成为大陆的艰巨任务。而厦门大学台湾研究院政治研究所所长张文生也告诉《环球时报》记者，美国国会一部分人不希望两岸走得太近，因此帮着蔡英文操纵两岸关系，这是违反中美三个《联合公报》的，也违背美国的“三不”承诺。他说，美国这种在两岸关系上搞平衡的做法，无助于两岸关系的和平稳定。
目前台湾岛内充斥着盲目的乐观情绪，对两岸关系抱持着轻忽的态度，认为可以绕过，或就算置之不理也无所谓。这样的情绪与态度很可能反映在即将到来的5月20日蔡英文的就职演说中。从近期台湾参加亚投行的争议，以及肯尼亚遣返嫌犯的事件可以看出，两岸关系对是很难绕开的，我认为台湾与其消极不理，不如正面以对。为台湾考虑，最直接的出路就是积极经营两岸关系，化危机为机遇，凭借大陆的体量以及与台湾的特殊关系而发展，这是一条事半功倍的发展道路。
参考文献
①③ 张华：《两岸关系: 突破与局限》，今日中国，2015 [J/OL]
《两岸关系会是什么样的和平发展?》，中国台湾网，2016 [J/OL]
《美对台“六项保证”诉诸文字 帮蔡英文操纵两岸关系》，环球时报，2016 [J/OL] ②③
2017大学生形势与政策台湾论文篇2
摘要：台湾同胞和大陆有着共同的祖先，同根同源，虽然在两岸统一的道路上存在着坎坷，但纵观历史，从军事和政治的角度来看，只要我们能克服暂时的困难，加强交流合作，统一的大局就在不远的将来。
关键词：台湾问题;历史;同根同源;未来;展望;合作交流;双赢
我们都经常听到人们对台湾问题高谈阔论。在我翻阅了大量有关台湾的资料之后，对于台湾问题我有了完全不同以往的认识。因此，我们有必要从历史出发，让历史说话，来求解这个综错复杂的台湾问题。
一、历史上的台湾
公元1624年起，荷兰人就在台湾南部建立了贸易基地，并开始与福建和澎湖地区通商。1626年，西班牙人在台湾北部建立起了一片殖民地。到1644年，清兵入关，明王朝衰亡了。郑成功拒绝随其父一道降清，1647年郑成功在福建起义抗击清兵。1662年，在郑成功的率领下，驻扎在福建的南明军队击败了荷兰殖民者，收复了宝岛台湾，并作为南明的根据地，多次袭击驻扎在福建的清朝军队。1683年，清军由施琅率领的福建水师攻克了台湾郑成功的后代归顺清朝，1684年清政府设台湾府将隶属于福建府管辖。到了1885年，台湾正式建省，新任巡抚刘铭传在德国与英国人的协助下，建立了台湾第一条铁路，标志着台湾现代化的开始。1885年，清朝甲午战败，台湾成为日本的殖民地之后，台湾受日本影响比大陆先一步开始了现代化进程：日本与德国人和英国人合作在台湾修建了铁路和各种其他交通系统，改革完善了公众教育体系，台湾的农业和制糖业也得到了巨大发展。在日本统治期间，可以说是大陆与台湾在文化上产生分裂的转折点。台湾人民组织一些抗拒日本人的行动是出于民族尊严、捍卫民族主权的正义之举。但我门不能因此否认在客观上日本确实给很多台湾人留下了一定的正面、积极的印象，并影响了台湾人的未来。1945年10月25日，中华民国的军队接受了日本军队的投降。蒋介石将这一天命名为“台湾光复节”。但是由于国民党管理不善，造成了岛内经济形势恶化，民众对新政府普遍感到不满。此后甚至爆发了警民对峙的“二二八”流血冲突事件。1949年，蒋介石退守台湾。自此，中华人民共和国和中华民国开始围绕全中国版图的主权问题打起了漫长的口水仗。蒋介石在台湾一直实行一党专制统治，台湾当局与大陆互相炮击、或是布置战略导弹用以示威，蒋介石一直在台湾实施戒严令，严禁岛内居民出访大陆。70年代起，中美建交，大大提高了中国在国际上的地位，于是乎世界上的多数国家开始承认中华人民共和国，而中华民国在国际舞台则逐渐淡出。自1949年蒋介石逃离台湾到1987年戒严令解禁的这段时间内，两岸除了政府对立以外，任何层面的交流一直处于真空状态。但是美国出于战略的考虑，派出第七舰队阻止人民解放军解放台湾，并参与了朝鲜战争。毛泽东在斯大林的建议下出兵抗美援朝，没有余力顾及台湾，导致祖国未能统一。纵观台湾的文明史，我们可以明确两个要点。第一，两岸拥有共同的祖先，以及共同的语言、文化背景。是同根同源。第二，除了清朝统治的两百多年以外，台湾与大陆长期的隔离，几乎没有共同经历。在多数的时间内，两岸的政权多半处于对立状态。台湾千万的人民群众虽然与我们确是同胞，而马关条约的割让和国民党政府早期在台湾的不作为也给当地人民带来了不可磨灭的心理伤痕——类似于一种被遗弃的感觉。长久以来，他们不能与对岸分隔的家人团聚，亦不能返回大陆祭祖寻根，两岸无法组成所谓“命运共同体”。阻止两岸以任何方式统一最根本的原因，正是由于认同感的暂时缺失。
二、当代台湾与未来展望
1984年，蒋介石之子蒋经国开始推行政治民主化进程。特别是台湾首开民主选举之先河，引发了大陆人民的诸多遐想。然而世纪之交李登辉的政治本土化推行;2004年陈水扁以“一颗子弹”换取连任，在此期间两岸紧张气氛一度加剧。军事科技的提升呈现出加速度。台湾人追求自我认同感的目标值得我们赞赏，毕竟台湾在历史上遭受了太多的苦难。作为在
世界上人均GDP能排进前十的国家/地区，台湾人有资格找回失去的自信。但是台湾当局选错了方式。与大陆增加交流并不是不利于台湾的经济民生，刻意地回避必要的交流反而会禁锢台湾岛内的发展。在李登辉担任总统时，就频繁抛出挑衅言论，当时的中国实力还并不如现在，能采取的斡旋手段也并不丰富，所以也只能以各种方式回击。矛盾激化的后果也并不是李登辉所期望的。到了陈水扁的任期内，台湾选择重视与美国和日本的交往，希望借此回避与大陆政权的交流。但是由于中国综合国力的发展，国际影响力的不断提高，台湾与美日的交流受到很大的限制，美国也并不敢贸然改变台湾的现状，以避免与中国不必要的争端。致使台湾的经济也在这几年之间一蹶不振。2008年大选，岛内对马英九高达7成的支持率显示了台湾人对经济增长的渴求。马英九上台之后，对大陆采取了相对开放的政策。从长期来看，与大陆加强交流，加深互信与台湾人先前追求的自我认同感并不矛盾。陈水扁执政时忽略了前者，遭到大陆有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，经济民生也陷入僵局。所以两岸关系今后的发展方向也必然会围绕与大陆合作和自我认同这两点展开。然而，台湾政策的走向很大程度上取决于大陆在国际上的影响力。反过来中国的发展现状和发展趋势也受制于台海问题，这一点可以从无数事实中清楚看出，其中主要者有二，一是军事，二是政治。政治管理模式具有战时色彩。表面上看，台湾问题对中国大陆政治的影响不如军事领域明显，但实际上，这种影响同样深刻。一国两制，和平统一是我们的对台基本原则，但我们也不承诺放弃使用武力。对历史的分析我们可以看出台湾人与我们同根同祖，所以两岸统一的道路虽然充满坎坷但并不存在永久性的障碍，我们所需要克服的只是一些暂时的困难。破解眼下的僵局必须先加强两岸各种层面的交流合作，才可能取得双赢。
2017大学生形势与政策台湾论文相关文章：