山师大教师课程建设培训感悟

　　山师大五天的课程建设培训结束了，作为组织单位的主要组织人员，对培训班的整体状况感到满意，学员学习积极性高涨，认真听讲考察，两次分组研讨更是取得良好效果。通过培训，“提高教研员、中小学校长、骨干教师的课程建设意识和能力”的办班目标基本达到：学员们对课程的认识初见清晰，对课程建设的理论要求与实践范式有了基本的把握，学员返校开展课程建设的信心与决心更是超出办班预期。可以说本次培训办班是成功的，预示着滑县中小学课程建设的开端。

　　作为学员，我的课程意识的得到了加强，对课程建设的理论与实践也有了较为清楚的认识。综观培训课程，大体可以分为三块：一是课程建设的理论篇，包括孙宽宁教授的《学校课程建设的溯本求源》、车丽娜教授的《学校课程类型与建设途径》、徐继存教授的《学校课程建设的区域推进》、韩登亮教授的《国外课程整合的基本范式》;二是两个典型学科课程建设的探究，包括傅海伦教授的《初中数学课程与教学改革透视》、潘庆玉教授的《语文学科发展报告》;三是典型学校课程建设情况，包括青岛浮山路小学《基于学校文化与教学的实践与探索》、济南历城区西营镇中小学“学做好人”课程建设、山师大附中的《共享生命成长》。山师大教授团队从基本理论、基本范式、典型经验三个层面给我们解读了中小学课程建设的应然之道和实践行程，告诉我们国家课程，特别是学科课程在我国占据大一统的地位，校本课程，特别是学校活动则是姹紫嫣红，这是我国当前中小学课程建设的特色。

　　细品其中道理，国家课程独大，体现的是国家的教育意志;学科课程为主，体现了国家对人才培养规格的规定;校本课程、学校活动的差异，则展示的是学校管理者办学理念的不同、教师素养的差异、区域发展的不平衡。学院教授的理论研究与学校管理者实践运作存在的一致性体现出国家课程的统一性，存在的差异性体现出得是学校管理者的主观能动性。

　　培训中我也在不断地思考并形成7个问题，并在培训第二天的第一次研修活动中向全班提出：1.什么是课程?2.怎么才算加重学生学业负担?3.学校该不该、能不能进行课程建设?4.学校课程建设的任务是什么?5.学校课程建设的实践做法有哪些?6.怎么看待学校国家课程“照章办事”、“折腾”以及“学校活动”?7.课程建设的内涵包括什么?在内容、形式、进程方面怎么把控?其实这些问题在后续的培训课程中教授与学校实践专家都做了解答。综合教授团队讲解，在学校课程建设主要任务和做法是：首要是深化教学改革，学科间整合、学科内知识体系整合、教学方式的多样化，以探求学校课堂教学的高效;其次是依据学校优势、围绕教育主题创设各种各样的学校活动，有标准有节奏有榜样有团队，进而稳定化、课程化。

　　我县中小学在课程建设方面也并非一无所获，读书活动在全县范围蓬勃开展，乡镇探究音体美教师统筹使用努力开齐国家课程，有教师在两个月内教完一个学期的课程等都是典型的例子，只是我们课程建设的概念提出得较晚，教学管理缺乏课程意识，我们优秀学校的做法还没有青岛佛山路小学、济南历城区西营镇中小学校、山师大附中做得精细、到位。为加强在学校课程建设，缩小与先进学校差距，我们不妨从以下三方面作出努力：一是加强中小学领导者的课程理论学习，明确课程建设的理论要求，保证课程建设的正确方向;二是精细化教学管理，促使教师用好课标、课本、教师用书，保证学科课程的有效落实;三是发挥骨干教师的专业优势开展教学改革乃至课程整合，保证课堂更高效;四是整合社会力量，发掘地方资源，编制乡土教材，开展学校活动，为学校教育教学增添活力。

　　【本文作者：进修学校　王永生】