金融危危机参考论文
金融危机的发生和蔓延,对经济运行有着深远的影响,但金融危机又无法完全避免。尤其在开放条件下,各国金融体系之间的高度关联性使得金融危机具有很强的传递能力和破坏性。下文是学习啦小编为大家搜集整理的关于金融危危机参考论文的内容，欢迎大家阅读参考!
金融危危机参考论文篇1
浅析全球金融危机下国际货币基金组织改革
摘要：随着美国金融危机的爆发，全球经济遭受重创，作为全球货币金融体系监管机构的IMF的表现却不令人满意，尤其是在救助求援成员国和监管成员国国内货币政策方面备受诟病。本文将在对IMF存在的问题进行分析的基础上提出一些改革建议，以期对于IMF今后在面对全球性金融危机以及在进行全球金融监管方面更好地发挥其职能。
关键词：国际货币基金组织;金融危机;困境
一、全球金融危机折射出国际货币基金组织改革的迫切性
2007年，随着房地产行业经济泡沫的破灭，美国次贷危机爆发。2008年9月，先后经历了雷曼兄弟倒闭，华盛顿互助银行告急，美国国际集团(AIG)国有化，危机急剧恶化，并进一步演变为20世纪30年代以来最为严重的金融危机。然而在全球性的金融危机面前，国际货币基金组织(IMF)作为国际货币金融体系的监管机构发挥的作用却显得不尽如人意。一方面IMF未对以美国为首的发达成员国的国内金融体系进行严格有效的监管，致使欧美等发达国家过度发展金融衍生产品、过度使用杠杆，以谋求资本利润的最大化，这最终导致了金融市场的道德失控。另一方面，IMF在救助危机国家方面也少有作为，这主要源于IMF贷款资源的匮乏、贷款条件的僵硬以及对国家经济主权的入侵，都阻碍了成员国向其寻求救助。此外，由于IMF中发达国家与发展中国家之间权利结构的失衡从而导致的IMF治理结构的失衡,也制约了其防范危机发生、遏制危机蔓延的能力。IMF在全球危机下的无能为力更多地折射出IMF改革的迫切性。要彻底改革IMF，必须在重新审视各国基金份额的配比、废止少数发达国家事实上的一票否决权、提升发展中国家的话语权的基础上，建立起一个反应迅速、卓有成效的国际金融救援机制，担负起危机救助及促进世界经济发展的重任，成为真正意义上的“国际”货币基金组织。
二、国际货币基金组织存在的主要问题
(一)不公平的份额制及投票表决制
IMF的决策采用加权表决方式，每一成员国的投票权都是由250票的基本投票权与各国按照出资比例及份额计算公式得到的加权投票权所构成的。在布雷顿森林体系下建立的承担战后经济重建重任的IMF，采用加权表决方式能够真实地反映出各个成员国在经济实力、贡献大小等方面的差异，因此在当时的国际环境下具有一定的合理性。但随着牙买加体系的更替，新兴市场国家对于全球经济发展的影响越来越大，由于早期发达国家出资较多，拥有了超半数的投票权，进而对IMF实施了绝对的控制，这种发达国家主导下的份额计算公式的不合理导致新兴市场国家及发展中国家无法获得与之经济实力相匹配的份额。IMF决策机制的不公平还体现在投票表决方式上。目前IMF的表决方式有两种，一种是多数表决方式，另一种是特别表决权表决方式。《国际货币基金组织协定》(后简称《协定》)规定：“IMF的重大政策决定(如份额的调整、特别提款权的分配、章程的修改等)必须有85%以上的投票权通过方可实施”。然而根据IMF2009年发布的资料显示，欧美这些发达国家直接或间接控制的投票表决权比重超过60%，这就意味着无论是采用哪一种表决方式，发达国家能够实质性地决定IMF的重大决策。而美国则更为特殊，其对于特别投票表决事项享有一票否决权。这种决策机制导致了新兴市场国家及发展中国家对IMF各事项的态度表达变得无足轻重，一项决议的命运实质上掌控在少数发达国家手中。
(二)危机救助机制存在缺陷
在当前金融危机的背景下，IMF的职能之一就是通过贷款方式的资金援助帮助受灾成员国控制危机。然而随着其运用贷款条件次数的增加，该危机救助机制越来越受到成员国的诟病。首先，贷款条件僵化。IMF在对成员国进行救助时缺乏对成员国国内经济状况与经济结构的具体分析，也未依据客观情况的变化审视其援助方案的客观性与合理性。在以往的救助中，IMF为了达到国际收支好转以及维持对外偿付的目的，都倾向于迫使受援国接受实施经济紧缩政策、减少财政赤字、抑制需求增长。这些措施将会带来短期内的经济萧条、失业上升甚至社会动荡。同时，IMF在经济危机中的政策指令也未能充分考虑各国金融危机的新特点。其次，贷款条件干预成员国经济主权。《协定》对使用基金普通资金的条件做出了规定，政府必须承诺在政策上做出某些改变以换取IMF的财政援助。但在实践中，发生危机的成员国往往只能被迫地接受IMF附加的一系列结构性政策条件。近年来，贷款条件不仅涉及一国宏观经济的改革与调整，甚至还涉及到一国的社会及文化政治领域。最后，贷款额度有限，不能有效发挥救助功能。随着金融危机的进一步深化，陷入危机的主权国家越来越多，IMF的资金短缺问题日益凸显。IMF的救济贷款主要来源于成员国缴纳的配额，而该配额与一国在国际贸易中的权重成正比，与资本流动量却远远不配比。
(三)监管机制不足
IMF在监管方面的问题主要表现在，首先是危机预警能力较差，目前IMF的援助主要在危机发生以后，只是尽可能的减少损失，并不能做到事前避免损失。其次是在政策监督职能上的两难，《协定》中赋予了IMF政策监督的职能，但协定并未对监督的程序及法律效力进行明确的规定，因此，在实践中政策监督职能往往是通过IMF与成员国之间进行协商完成的。这样的“软机制”也就导致了IMF的监督通常是以贷款条件的方式进行，从另一个角度来看，IMF也只有通过对成员国提供救助资金，才能实现其监督职能，因而对于非救助国则不具有强制力。
(四)监管机制、调节国际收支平衡能力不足
美国国际收支巨额逆差，新兴市场和发展中国家国际收支巨额顺差，全球国际收支的严重失衡。而IMF不但对逆差国国际收支的调节没有任何约束力，还将全球国际收支失衡归咎于新兴市场和发展中国家，指出造成全球国际收支失衡的主要原因是新兴市场和发展中国家采取本币低估等政策。
三、国际货币基金组织改革的法律建议
(一)改革治理结构，完善决策机制
如前所述，IMF在决策机制上的改革应从份额分配和表决方式两方面入手。在份额分配方面，IMF应当按照新兴市场国家在全球经济中的比重，增加其份额与投票权。美国当前的份额与其经济比重基本相当，大幅让渡份额的可能性不大。而欧洲一些中小国家所持有的份额与其经济实力并不相当。但当前改革IMF决策机制的一个悖论是：改革决策机制也必须由现行的决策机制来决定。要让利益既得体出让其既得利益，可能性并不大。所以针对这种状况，可以通过让欧洲国家将自己分散的份额合并成欧元区国家与非欧元区欧洲国家两个大的份额，这样欧元区国家就可以获得与美国同样的一票否决权。合并之后欧洲国家还可以适度的让渡多余的份额。在表决方式方面，降低特别多数投票的门槛。可以通过采取双重多数的表决方式，即在某些重大决议的表决上，采用两种方式结合的共同表决。一种是传统的投票表决，另一种是每个国家只用基本投票权进行表决，然后将两种表决结果赋予一定的权重，加权平均后决定是否通过决议。这种改革方案可以兼顾基本投票权和各国认缴基金组织份额比例两方面的因素，从而有效地把决策权从持有大额投票权成员国手中转移到持有较少投票权成员国手中。2010年11月12日，二十国集团通过了首尔峰会宣言，确认了IMF的份额改革方案。该方案在数值上有三个大的变化：一是发达国家向新兴市场国家和发展中国家转移超过6%的基金份额;二是新兴市场化国家中的金砖四国全部进入前十名;三是中国持有的份额从3.72%升至6.39%，投票权也将从3.65%升至6.07%。至此，中国的基金拥有份额跃居全球第三，将揭开中国在国际金融舞台上的新篇章。
(二)改进国际货币基金组织贷款条件
IMF的贷款条件虽然受到了很多批评，但仍有其存在的必要性，应当进行改革。相比较言，事后的贷款条件比事前贷款条件更合理。尽管某些受援国面临的危机具有一定的共性，但其初始条件及经济结构千差万别，因此经济调整政策也要根据受援国国内状况量身制定，不能一成不变。另外，在一些涉及到国家主权范畴的调整政策方面，IMF应当充分尊重受援国的国家主权，加强沟通与协调，不能贸然强制执行。此外，在考察贷款发放的依据时，要多方面考量受援国的经济条件，制定出切实可行的阶段性目标。还有一些学者提出贷款条件不应该由IMF和成员国的非正式协商来决定，而应该由受援国自己设定贷款条件，IMF执行董事会则履行审查这些条件的特定权力。除其他一些程序上的要求，条件应符合合理性的标准。若受援国提出的贷款条件达到合理性标准，IMF执行董事会则可以按照其条件对其发放贷款。但这仅仅是单方面的陈述，IMF要想做出全面、公平的判断，必须建立在更加客观、公证、科学的分析基础之上。因此，给各成员国建立详细的经济金融档案非常有必要的，这使得基金组织可以亲自掌握第一手详尽的资料，更加有利于IMF考察借款国的真实状况、评估调整计划，也更加有助于该贷款条件的有效执行。针对贷款额度有限的问题，首先，可以向新兴市场国家增发特别提款权，这种方式不但可以将新兴市场国家闲置的外汇储备聚集起来，而且可以增加新的经济增长体在IMF中的份额和投票权，这既符合现有的国际经济状况，也能够在一定程度上改善IMF现有结构的缺陷。
其次，作为一个超国家的机构，IMF的融资能力不应仅局限于对于动员和催化官方机构，还需要催化其他私人资本参与到危机的救援中来。私人资本参与危机救援可能有双重效应，这就要求IMF一方面发挥国际金融市场中介和代理人的功能，尽可能地将债权人与债务人聚集到一起，对受援国原有债务进行重组;另一方面，提供更加合理可行的经济改革方案，进而让私人投资者重拾信心。2009年3月，IMF批准了对基金组织的贷款框架进行一系列重大改革，其中一项内容就是使基金组织针对所有借款人的贷款条件现代化，通过推出一个新的灵活信贷额度，实现既能保证拨付贷款的条件有所侧重，又能增强向低收入成员国提供短期融资和紧急融资的需要，从而保证救助效率，帮助发展中成员国更迅速地走出危机。
(三)强化监督机制，提高透明度
为保证基金组织与各成员国的有效合作，IMF有权对国际货币制度进行监督，主要是对成员国汇兑安排和储备资产政策合作义务的监督。与此同时，IMF的监督职能不能仅限于成员国的汇率政策与货币政策。当前形势下，加强金融监管是防范金融危机的一个重要环节，国际社会需要一套权威、高效的国际金融监管准则。因此IMF在对全球金融市场进行监测时，应加强与相关国际机构的合作，制定一套有约束力的最低要求的金融监管规则。IMF在发表监测结果方面也应当保持更大的独立性，使得监测结果对发达国家具有更强的约束力。同时，在《协定》中专设一条详细地列举出IMF的职能，并增加兜底条款，以适应发展国际金融活动对IMF的职能的需求。此外，IMF应当建立一个宏观审慎的监督框架，将其宏观监督职能扩展到对成员国货币政策及其他宏观经济政策的监督，使得衡量金融风险的范围涵盖系统性金融风险，并进一步加强了对全球宏观经济和金融市场的多边监督。
参考文献：
[1]王晶.国际货币基金组织改革探析.吉林大学博士学位论文.2010.
[2]蔺捷.金融危机背景下IMF贷款条件性改革.国际商务研究.2011(5).
[3]岳华、赵明.国际货币基金组织治理机制改革的新设计.经济问题探索.2012(7).
[4]李向阳.国际货币基金组织未来发展方向.经济研究参考.2010(12).
金融危危机参考论文篇2
试谈金融危机煤炭经济发展思考
一、金融危机产生的背景及成因简介
此次金融危机最初由美国次贷危机引起，后愈演愈烈，在金融领域迅速从局部扩散到全球，演变成为一场百年不遇的世界性金融危机。2008年下半年以来随着金融危机深度蔓延与渗透，开始对实体经济产生巨大冲击、并深刻影响世界经济发展。此次金融危机产生并在全球迅速传导的原因，本文认为主要是以下三个“过度”：一是美国市场经济的过度自由放任。表现在美国当局过于相信市场的理性，执迷于“看不见的手”调剂经济的能力，美国消费者对经济的预期过于乐观、消费观念过于超前。二是近年来世界经济的过度投机性，特别是在房地产、股票市场、原油期货等领域的过度投机背离了生产要素“价值决定价格”这一基本经济规律，引发大量泡沫经济。三是各国经济特别是新兴经济体对于美国经济的过度依赖。近半个世纪以来全球经济一体化进程不断加速，大部分国家或地区的经济对外依存度快速提高，出口需求在许多新兴经济体内对增长的拉动作用日益明显，而美国的高消费、超前消费与举债消费对其他经济体的发展是一柄“双刃剑”：一方面拉动这些经济体经济增长;一方面以美元为主的国际结算体系即所谓布雷顿森林体系和以美元作为国际储备货币的单一性对这些经济体构成潜在威胁，一旦美国经济出现危机、美元贬值就会迅速使潜在威胁由隐性变为显性。世界经济这一特征在全球股市上可以鲜明佐证：华尔街打个“喷嚏”，全球股市就会“感冒”。
二、金融危机对经济发展的影响简析
(一)对世界经济的深刻影响
此次金融危机，首先使发达经济体金融机构遭受重创，导致主要金融机构崩溃、股票市场狂泄、信贷冻结，紧接着传导至实体经济，对全球房地产、股市、制造业、世界贸易带来巨大冲击。金融危机爆发以来，全球经济增长急剧下滑：
1、发达国家生产总值2009年预计将出现负增长;发展中国家的增长预期从2008年的5.9%放缓至2009年4.6%;世界经济增长预期从2008年2.5%下降至0.4%~1%。
2、初级商品价格起伏动荡、暴涨暴跌。
3、世界贸易总量下降，2009年预计将缩减10%。
4、就业困难，失业率上升。
5、世界人均收入下降。
(二)对我国经济的影响
目前，金融危机对我国宏观经济的影响主要表现在四个方面。
1、国民生产总值GDP增幅下降。自2008年第四季度GDP增幅开始低于两位数，驶入本轮经济周期下行区间。随着金融危机向纵深蔓延，2009年首季GDP增速更是快速回落至6.1%，增幅比同期低4.5个百分点，为近二十年来新低。2009年全年预期为7.5%，比十五以来的平均增长速度要低2-3个百分点。
2、工业增速明显回落。金融危机扩散到实体经济后，工业经济遭受最直接、最严厉的冲击。统计资料显示，我国工业增加值增速同比2009年2-5月按月分别为11.0%、8.3%、7.3%、8.9%，1-5月累计增长6.3%，增幅比同期低整10个百分点。
3、出口明显减弱。海关总署统计资料显示，2009年以来出口以两位数的速度负增长，分月看，1到5月分别为-17.5%、-25.7%、-17.2%、-22.6%、-26.4%，1-5月累计为-21.8%，而去年1-5月累计为22.8%，此次金融危机对我国出口影响之深不言而喻。
4、国内部分重点行业和企业的效益下滑。号称“世界工厂”的中国制造业特别是出口加工贸易处于本轮金融危机的风口浪尖，由此传导至其上游各相关行业，重点是原材料、能源等基础产业，致使部分重点行业景气持续快速下行、相关企业经济运行质量与效益明显下滑甚至不堪其重、步履维艰。
(三)对煤炭行业的冲击
由于金融危机对钢铁、电力、化工、建材四大主要用煤行业的深刻影响，给煤炭行业带来了巨大冲击，表现在：国民经济下行不可避免地带来对包括煤炭及其延伸产业如煤化工在内的能源总体需求低迷，煤炭供求关系发生逆转，由相对卖方市场向买方市场转变，库存总体上升，价格深幅下跌，回款十分困难。
三、金融危机背景下煤炭经济发展应着重处理好以下三方面关系
面对此次金融危机及其影响，处于国民经济重要位置的煤炭经济，应有清醒认识，从宏观与微观的不同层面考量，以科学发展观来审时度势、统筹处理方方面面关系。
(一)煤炭行业生存与发展的关系
本轮金融危机前，我国煤炭行业经济经历了持续近五年的高涨周期，此期间煤炭经济发展处于各行业前列，投资扩张十分迅猛，年均投资增长在30%-40%,今年1-4月固定资产投资仍增长36.6%;大量煤炭产能在这五年里陆续释放，年均增长2亿多吨，2008年全国煤炭产量达27.93亿吨。目前在建和规划建设的6亿吨左右煤炭产能，将在近三年形成实际生产能力，如此，在“十二五”初煤炭产量即达到2020年我国煤炭需求量35亿吨的预测值，产能过剩在金融危机下已经初露端倪，今后煤炭市场供大于求的矛盾将更加突出。因此，从当前与长远考虑，本文认为：对于煤炭经济，“发展”仍是第一要务，但发展的前提应是建立在良好而坚实的“生存”基础之上，建立在科学、可持续的发展理念之上，盲目的产能扩张将会带来巨大的市场风险。煤炭属于“不可再生”的紧缺资源，始终应遵循“有序开采、适度增量、节约利用”的原则，确定科学经济的煤炭产能，必要时采取“限产压小”措施改善因供过于求导致价格低迷、销售不旺的市场环境，正确处理好目前生存与长远发展的关系。
(二)煤炭行业内部产业结构调整与外部市场、技术成熟度的关系
进入新世纪，煤炭行业迎来新的发展机遇，国民经济持续快速发展给包括煤炭在内的能源行业发展形成有力支撑，同时给煤炭深加工与转化、行业内部产业结构调整酝酿了新的机遇。近年来，煤炭行业正是基于国民经济发展变化要求与市场形势，加速煤炭产业结构优化调整步伐，大力发展煤化工成了煤炭产业结构调整的重头戏。但目前我国煤化工产业结构性矛盾在金融危机形势下更加凸现，一是部分煤化工初级产品产能过剩与市场需求不足，截止2008年底，甲醇产能已突破2000万吨/年，产量为1100万吨，开工率仅50%左右，二甲醚产能490万吨/年，产量为147万吨，开工率30%;二是低水平重复建设严重，煤化工项目投资呈过热趋势，不少煤炭企业争相发展煤化工，且产品结构雷同，对产品未来市场需求状况缺乏科学精细的可行性分析;三是煤化工产业中仍有诸多关键性技术不成熟，从研发到应用、形成一定规模产能尚需时日。针对煤炭产业结构调整中存在的问题，应该从更加广阔、长远的视觉统筹考虑、精心谋划，以市场为导向、技术创新为抓手科学安排煤炭产业链延伸与优化的路子。
(三)煤炭行业与下游行业的关系
煤炭行业作为基础性能源与化工原料行业，与国民经济各行业唇齿相依、共存共荣。在金融危机的冲击下，电力、冶金、化工、建材等主要用煤行业景气下行、效益下滑，给煤炭行业经济平稳健康运行带来深刻影响。2008年9月以来，煤炭需求增长乏力，价格深幅下跌，煤炭企业再现销售难、回款难、现汇少、资金链不通畅的窘境。随着金融危机的影响从“虚拟经济”向“实体经济”不断渗透，几乎没有一个行业能独善其身。在此情形下，煤炭企业应站在一定的高度审视与下游行业的合作关系，在相互信任的基础上，结合企业营销策略，与长期客户结成战略同盟，同舟共济、共度时艰。各方在产品购销、价格争议、货款结算等方面均应顾全大局、求同存异、互惠互利，实现共赢。