金融危机论文电子版
金融危机论文电子版篇1
浅谈国际金融危机影响及启示
一、国际金融危机对新疆对外贸易的影响
(一)新疆贸易方式情况
新疆贸易方式主要包括四类:一般贸易、加工贸易、边境贸易及其他贸易，边境贸易一直是新疆对外贸易的主力军。2008—2012年一般贸易额占进出口贸易的比重逐年增加，2008年为17.2%，2009年增加到21%，2010年增长放缓，到2012年占比增加到33.58%;加工贸易逐年下降，2008年占比2.07%，2009年为1.9%，2012年降至1.03%;边境贸易占比呈下降趋势，由2008年的79.4%降至2012年的51.67%。新疆的贸易方式逐渐优化。但以边境贸易方式为主的贸易格局未发生根本转变(见表1)。
(二)进出口商品结构情况
一般而言，商品结构包括出口商品结构与进口商品结构。从新疆出口商品结构来看，2008—2012年基本保持一致，服装、机电产品、鞋类、纺织纱线、农产品、箱包、番茄酱出口比重较大。从进口商品结构来看，原油、铁矿砂、成品油、棉花、高新技术产品比重较大，2009年与2012年的进口结构基本保持不变。从总体而言，新疆贸易伙伴主要集中在中亚等发展中国家，进出口商品结构主要是以低端初级产品和加工制成品以及劳动密集型产品为主。
(三)贸易主体情况
国际金融危机爆发以来，新疆对外贸易各主体在进出口总额的比重也发生了较明显的变化，2008年国有经济占比22.37%，之后3年比重有所增加，分别为28.5%、27.45%和30.1%。三资企业对外贸易的比重在金融危机后期有所增加，由2008年的1.4%增加为2009年的1.98%和2010年的2.07%，2011年下降至1.46%。与此同时，集体经济与私营经济占比呈下降趋势，2008年私营经济的贸易占比为73.23%，2009年、2010年和2011年分别下降为67.2%、68.89%、67.46%，集体经济由2008年的2.98%下降为2009年的2.3%、2010年的1.58%和2011年的0.96%(见表2)。
(四)贸易伙伴情况
新疆对外贸易伙伴主要是中亚五国，长期以来中亚五国贸易额占新疆贸易总额的八成以上，国际金融危机以来，新疆对外贸易对象的格局也发生了变化。2008年新疆与中亚五国的贸易额是187.34亿美元，2009年下降为111.96亿美元，2012年有所恢复，达175.83亿美元。2008年中亚五国占新疆对外贸易总额的84.32%，2009年与2010年下降为80.97%和80.23%，2012年下降为69.86%。从中亚五国内部来看，哈萨克斯坦占比一直呈上升趋势，2008年占比40.83%，2009年为49.89%，2010年为54.06%，2011年为46.43%，2012年为63.5%。而吉尔吉斯斯坦的占比呈下降趋势。其他三国的占比不同程度有所上升，但由于贸易额较低，占比较小，对新疆与中亚五国贸易格局影响不大。
二、启示
(一)实现跨越式发展要符合客观规律
跨越式发展是指落后国家或地区立足自身优势，为了缩小与先进国家或地区的差距，通过对自身发展要素和发达国家或地区已有的先进科学技术成果和经验模式的充分利用，通过实施不均衡发展战略，在生产力跨越发展的基础上，通过产业结构的优化和城乡经济的协调发展，先在重点行业、重点领域和重点地区率先取得突破，并带动和促进其他产业、其他领域和其他地区快速赶上，最终实现落后国家或区域经济发展水平的整体跃升。跨越式发展既是追求高速度，更注重高效益，同时也更加依赖于科技进步和教育振兴。从一定意义上来讲，跨越式发展是拥有后发优势的国家或地区，利用后发优势实现经济赶超的过程。但是经济发展要符合客观规律，必须依据本地经济实际，考虑环境容量、市场容量、人员素质、以及市场的供求现状，不能盲目追求速度。
(二)扩大内需，转变依靠出口拉动经济增长的思维
长期以来，新疆秉持出口导向型战略，促进经济的快速发展，出口成为拉动经济增长的重要力量。但是出口拉动型经济增长模式也带来了诸多不利影响，如物价上涨速度过快;收入分配在开放性部门与非开放性部门间出现较多不公平，贸易增长的利益更多被开放性部门获取;新疆与周边国家的贸易摩擦日益增多，出口市场过于集中在低收入国家中的低收入人群;贸易方式与出口商品结构不合理等。出口市场风险加大，直接导致经济增长的风险加大，出口需求的稳定性脆弱，不利于新疆出口贸易与经济的可持续增长。必须改变出口拉动经济增长的思维，通过理顺收入分配机制，扩大内需，带动经济健康稳定发展，让广大人民享受到经济增长带来的福祉。
(三)要注重贸易与经济增长速度，更要注重增长质量
贸易增长与经济增长的最终目的是增强国家、地区经济实力，提高人们的生活水平，出口增长速度过快，所带来的经济增长只是养育了大量国外低收入国家的低收入人群，经济增长的福祉并没有留在国内，或者只有少数行业的少数人群获益，出口增长与经济增长就失去意义。所以经济增长的意义在于提高质量，贸易增长的意义在于通过国外消费的增加来带动国内经济增长以提高国民福祉。
(四)抓住产业转移机遇，大力发展加工贸易
国际金融危机导致对外贸易竞争压力越来越大，货币竞争、贸易保护以及来自部分国家政治、军事的围堵，使得中国经济发展的外部环境日益恶化。随着产业升级的压力与日俱增，以技术、资本密集型产品替代劳动密集型产品出口，对中国经济与贸易发展提出了严峻的考验。在此情形下，国家鼓励沿海发达地区劳动密集型产业转移到新疆等西部省区，内地产业升级与产业的西部转移势必会影响新疆贸易战略的转变。产业升级势必会舍弃一些当前利益而付出利益成本，必将会影响国家对新疆经济与贸易发展的支持力度，另外，沿海地区产业升级势必会导致区域间的激烈竞争，为新疆的跨越式发展与外贸竞争力的提高带来负面影响。尽管中央对新疆经济发展予以大力支持，新疆为了更好更快发展本地经济，积极利用内地资金，承接内地产业转移，但是，内地产业转移以及内地企业的投资增加在一定程度上会挤占新疆本地企业的投资，造成新疆本地企业升级与产品出口受到抑制。长期以来，新疆的出口以粗加工制成品为主，大量工业制成品出口主要来自内地。新疆对外贸易竞争力的提高，在很大程度上还取决于提高地产品出口比重，否则新疆只能停留在贸易通道及物流的层面上。因此，新疆应牢牢把握内地产业转移机遇，大力发展加工贸易，提高地产品国际竞争力。
金融危机论文电子版篇2
试析后金融危机时代中印经贸合作发展
一、中印经贸合作现实意义
作为世界上两个最大的发展中国家，中国和印度不仅是亚洲地区的重要经济体，而且在全球经济发展中也起着举足轻重的作用。两国之间的经贸关系对亚太地区的经贸合作，乃至整个世界经济的发展都会产生重要的影响。据中国海关统计，2008年中印双边贸易总额为518亿美元，是2000年的17.8倍。据印度《金融快报》报道，2009年7月27日，印度商工部部长表示，由于对来自美国产品需求疲软，而对中国产品需求旺盛，中国已经超过美国成为印度第一大贸易伙伴。
在国际金融危机蔓延的背景下，中国和印度两国的贸易虽受到不同程度的冲击，但仍保持了较为旺盛的活力。中国和印度是在此轮全球金融危机阴霾之下发展最快的两个国家，而这两个经济体的发展模式却迥然不同。印度力图仿效中国的成功，希望在制造业领域为其日益庞大的劳动力提供就业机会。而中国则试图仿效印度在IT、医药产业等知识含量比较高的领域取得成功。中印经贸关系的迅速发展已经成为中印关系的新亮点，也有助于提升亚太地区应对金融风暴袭击的信心。
二、金融危机对中印经贸合作的影响
当前，世界经济面临金融危机和经济发展周期的双重打压，在此情况下，中印两国虽然经济仍在增长，但增速明显下降，外部金融动荡加剧，经济发展环境明显恶化。中印经贸合作的主要行为体是企业，但是，在金融危机的冲击下，民众消费信心下降，企业资金周转出现困难，导致大量企业倒闭，许多企业收缩生产规模。一些已经上马的工程被迫停工，一些原先签署的协议可能作废，中印经贸合作受到冲击。例如中国是全球铁矿石第一大需求国，印度是继澳大利亚、巴西之后中国的第三大铁矿石来源国，其铁矿石出口的80%销往中国，并占据其对华贸易的70%以上。经济危机使中国钢铁生产大幅下滑，尽管全球铁矿石价格已大跌，但中国企业的铁矿石需求整体萎靡，对印度铁矿石的需求也呈下降趋势，从而进一步增加印度对华贸易逆差，印度则求助于对中国出口的其他商品采取反倾销政策，冲击两国经贸关系。经济危机主要带来的不良影响是：
(一) 印度贸易保护主义抬头
中印贸易虽然发展迅速，但印度对中国的商品准入和企业投资长期持怀疑态度，并频繁采取投资审查和反倾销等措施。相关资料显示，印度对华实施反倾销的数量仅次于美国。
金融危机发生后，全球范围内贸易保护主义呈上升趋势。印度虽然自诩自身增长模式是内需驱动型，一度自认所受金融危机影响相对较小，甚至认为金融危机为其提供了赶超中国的机会，因为依靠出口驱动增长的中国受到冲击较大。但现实情况是，印度并未能在危机中独善其身。印度经济也遭遇卢比贬值、股市缩水、企业倒闭、资本流动性紧张等问题。
为了刺激本国经济增长、扶持本国企业生存，印度采取了一系列贸易保护措施，尤其针对中国发起了多起反倾销行动。特别是在2009年 1月23日，印度宣布禁止从中国进口玩具，后虽对部分产品放宽条件，但其贸易保护主义倾向不言自明。
(二) 发展模式之争加剧
目前，国际社会上的发展模式主要有以美国为代表的自由市场资本主义、欧盟为代表的福利资本主义、日本为代表的发展型国家资本主义及新兴国家的中国模式和印度模式。由于20世纪90年代后，欧日经济问题较多，其发展模式已偏向美国的自由市场资本主义。“美国模式”即“华盛顿共识”，其宗旨是强调市场自由原则，主张政府角色最小化，完全的自由化、市场化。“中国模式”特指在维持社会稳定的前提下主动创新、大胆实践，从而实现经济的持续增长、社会的协调发展、国家的和平发展的一整套思路、经验和理论。中国模式强调务实，反对意识形态为纲;强调统筹国内国际两个大局，坚持自力更生和对外开放相结合;强调统筹政府和市场两个大局。“印度模式”与中国不同，其基本思路是在民主体制下推进经济的自由化，逐步放松传统的政府管制，鼓励私营企业、高新技术产业和服务业的发展，并实现经济的快速发展。
三、金融危机下中印经贸合作的对策
(一)挖掘经济互补性，深化经贸合作
与“安全困境”相比，经济领域的共赢机会更多。中印发展模式虽然不同，但互补性强。中国劳动力效率高，印度资本效率高，两者结合将产生“经济增效”作用。未来双方可着重加强以下领域的合作。一是商品结构的互补。从商品构成看，印度向中国出口的商品仍以原材料或低附加值产品为主，中国出口的商品更加多样化，且附加值较高，如重型机械。由于双方经济的整体发展模式及具体产业发展层次存在差异，这种商品贸易的互补性可以持续下去。二是相同产业内的互补。两国在相似部门如化学药品、机械设备及纺织业等领域开展产业内贸易也完全有可能。两国可结合自己的发展特色，不断提高各自在相似产品价值链的不同层面上的比较优势，不断扩大同一产业内的互补性。例如，中印在纺织品出口领域的竞争使中国企业从印度进口纺织原料，而自己生产和出口服装。这样，两国通过纺织业内部贸易得以将竞争转化为合作的新机遇。三是IT服务领域的互补。印度软件发达，中国硬件发达，两国在IT领域建立合资企业有相当广阔的前景。
(二)推动企业走出去，加强相互投资合作
印度对中国始终抱有戒心，在诸多“敏感”领域对中资企业投资设限。金融危机发生后，印度为疏缓严重的资本流动性紧张问题，放宽部分领域的外资进入限制，并鼓励企业海外融资。2008年10月，印度证券管理委员会宣布解除对外资最高40%的投资限额规定，以“挽留”正迅速流出的国外资金。 2009年2月，印度政府表示将放宽外国资本对印度的直接投资，凡是印度资本占 50%以上的合资企业所建新的企业一律被看做印度企业。按照原来的法规，凡有外资加入的印度企业建立的新企业仍被看做合资企业。按照新规定，所有印度资本占多数的新建企业将不受到政府关于外资对不同行业投资比例的限制。印度政府的上述举措无疑为中国企业进军印度提供了机遇，经济上相互依存度的提升势必可作为双边关系的稳定器。另外，两国大企业在全球市场上的竞争实力较以前大为提升，并加快“走出去”步伐。印度私企实力雄厚，在经济生活中扮演极其重要的角色，仅塔塔和安巴尼两家家族企业的销售额就占印度GDP约5%。与此同时，中国企业也可凭借雄厚财力，通过注资、并购和直接投资等方式，加快进军国际市场。国际金融危机下，许多西方大公司资产缩水，甚至面临破产，国际大宗商品价格较之前大幅下挫，为中印企业进军国际市场提供了难得的机遇。
参考文献
[1]文富德. 印度应对国际金融危机的对策及其经济前景分析[J]. 四川大学学报， 2009(4).
[2]齐玮. 印度对外贸易现状与中印经贸关系分析[J]. 北方经贸， 2009(7).
[3]方睿哲. 中印企业的合作机遇[J]. 中欧商学院， 2009(11).
[4]詹姆斯o拉蒙特. 印度央行行长呼吁亚洲国家加强合作[N].(英国)金融时报，2008-10-27.
金融危机论文电子版
